дело № 12-226/18

мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 июля 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 05.09.2017, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 05.09.2017 собственнику автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАСС-100, государственный регистрационный знак № регион ФИО1 назначено административное наказание за превышение скорости движения транспортного средства на 56 км/ч, двигался со скоростью 126 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч на участке автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО4 (обратное направление) 330.800 км 19.08.2017 в 15:12, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - Крис П FP 4319.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 05.09.2017, поскольку автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАСС-100, государственный регистрационный знак № регион был им продан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.07.2017. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть его жалобу без его участия.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещено своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Из материалов дела видно, что совершение 19.08.2017 в 15:12 по адресу: автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО4 (обратное направление) 330.800 км водителем автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАСС-100, государственный регистрационный знак № регион, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - Крис П FP 4319. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, считаю обоснованными.

Согласно договору купли-продажи от 11.07.2017 ФИО1 продал автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАСС-100, государственный регистрационный знак № регион ФИО3О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

Представленный документ достоверно свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения 19.08.2017, собственник автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАСС-100, государственный регистрационный знак № регион - ФИО1 данным автомобилем не управлял, поскольку автомобиль выбыл из его владения и пользования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, собственник автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАСС-100, государственный регистрационный знак № регион - ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 05.09.2017 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 05.09.2017, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Л.А. Дробышева