ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

1 июня 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Автоколонна-164» и заявление законного представителя юридического лица об отзыве поступившей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району юридическое лицо ООО «Автоколонна-164» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное постановление было обжаловано юридическим лицом путем подачи жалобы в Ставропольский районный суд.

Рассмотрение поступившей в суд жалобы было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, однако до начала рассмотрения жалобы по существу, законный представитель – директор юридического лица ООО «Автоколонна – 164» предоставил в суд заявление о прекращении производства по его жалобе, которую просит считать отозванной. 

Изучив материалы дела, поступившее от директора ООО «Автоколонна- 164» заявление, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином либо законным представителем юридического лица вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление директора юридического лица ООО «Автоколонна – 164» о прекращении производства по его жалобе, которое поступило в суд до начала рассмотрения жалобы по существу, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя юридического лица ООО «Автоколонна – 164» от поддержания поданной им жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Жалобу законного представителя юридического лица ООО «Автоколонна – 164» на постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, считать отозванной.

Предоставленные в суд материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Автоколонна – 164» возвратить в Отдел О ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич