1-260/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 7 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого 

<

дата> Красногорским г\с 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; 

<

дата> осужден Канашским р/с Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года лишения свободы по приговору Красногорского р\с 

<

адрес> от 

<

дата>, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 

<

дата> Канашским р/с Чувашской Республики по ст. 30 ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Канашского р\с Чувашской Республики от 

<

дата>, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; 

<

дата> осужден Канашским р/с Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; 

<

дата> Канашским р/с Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Канашского р/с Чувашской Республики от 

<

дата>, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на малолетнего ребенка, то, что подсудимый страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 68 ч.3 о назначении наказания менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ. 

Опасный рецидив преступлений в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 111 ч.2 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сумку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: