63RS0039-01-2025-004696-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Сайбаталовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований указало, что 01.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк» и 

<

данные изъяты>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 

<

данные изъяты> была выдана кредитная карта №хххххх2321 по эмиссионному контракту №-Р-6532464730 и был открыт счет. 

Однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 567, 94 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> умер. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №хххххх2321 в размере 40 567, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес> не просило рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и 

<

данные изъяты>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 

<

данные изъяты> была выдана кредитная карта №хххххх2321 по эмиссионному контракту №-Р-6532464730 и был открыт счет. 

Установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 567. 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты>. умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался. 

По информации ОАСР ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с наследодателем на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по одному адресу: 

<

адрес>, никто не проживал. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников первой очереди и принятии наследства возможными наследниками умершего 

<

данные изъяты>., не установлено. 

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом в процессе рассмотрения дела судом проверялось имущественное положение наследодателя.

По информации Управления Росреестра по 

<

адрес> объекты недвижимого имущества на имя 

<

данные изъяты> не зарегистрированы.

По сведениям МРЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> автотранспортные средства не зарегистрированы. 

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, сведения о регистрации маломерных судов на имя 

<

данные изъяты> отсутствуют.

По информации ФНС России имеются сведения о счете, открытом на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк». 

Согласно полученному ответу из ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств по счетам, открытым на имя 

<

данные изъяты>, на дату смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 98,35 руб. (счет №).

Таким образом, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счете 

<

данные изъяты> на дату смерти в размере 98,35 руб. 

Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 98,35 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 40 567, 94 руб.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, ответственность по долгам 

<

данные изъяты> несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что размера наследственного имущества (98,35 руб.) не достаточно для погашения долга наследодателя в полном объеме (40 567, 94 руб.), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в 

<

адрес> задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 98,35 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества). 

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №хххххх2321 в размере 98,35 рублей, находящихся на счете 4№. 

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 г.