Дело № 1- 274/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., 

защитника-адвоката Сирадегяна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере около 02:00 19 мая 2018 года, находясь у дома № 4 по улице Черепичной в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 86,4 грамма, что является крупным размером. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 86,4 грамма, что является крупным размером, поместил в правый карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, с момента его незаконного приобретения до 03:14 19 мая 2018 года, перемещаясь в указанный период времени по территории города Калининграда, от места его приобретения, расположенного у дома № 4 по улице Черепичной в г. Калининграде, до места его задержания сотрудниками МОВО по г. Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области у дома № 100-110 по Московскому проспекту в г. Калининграде. 19 мая 2018 года в 03:14 ФИО1 был задержан сотрудниками МОВО по городу Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской возле дома № 100-110 по Московскому проспекту в г. Калининграде, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 86,4 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части УМВД России по г. Калининграду, в период времени с 04:40 до 05:10 19 мая 2018 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Сирадегян А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется исключительно положительно, активно способствовал расследованию преступления.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Однако признанная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшает общественной опасности совершенного им преступления и исключительной не является.

При изложенных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности последнего, оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации данное наказание постановить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 85,8 грамма; пакет-файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки с элементами первоначального опечатывания; пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Беглик