Дело № 1-60/ 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 07 августа 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Самодуровой Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого 22.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 05.09.2018 года снят с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 22.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 06.03.2017г., осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушении требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 03:10 часов до 03:56 часов 16.06.2019г.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № управляя которым двигался по автодороге сообщением р.п. Белый Яр Верхнекетский район Томская область - с. Первомайское Первомайский район Томская область, где в 03:24 часов 16.06.2019г. на 4 километре, от р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на управляемом вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудником ГИБДД, который на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица. После чего в 03:56 часов 16.06.2019 года ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения АКПЭ-01М, согласно показаниям которого, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0.255 мг/л, что соответствует 0.210 promille.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказание на условия жизни семьи подсудимого. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – CD-R диск с фиксацией задержания хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.