Дело № 2-3335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 /заочное/.

Именем Российской Федерации.

07 мая 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи О.Г. Князевой,

при секретаре А.В. Бакановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик») было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме -ФИО2-. под 31,99 % годовых, а Заемщик обязалась возвращать сумму кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно Условиям соглашения.

Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не производила гашение кредита в установленные графиком сроки, в связи с чем образовалась просрочка исполнения платежа по оплате Кредитного договора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму на АО «Альфа-Банк».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3-., в том числе: просроченный основной долг – -ФИО3-., проценты – -ФИО3- штрафы и неустойка – -ФИО3- 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 128 982,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779, 64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата по очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819,813 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере -ФИО2-. под 31,99 % годовых.

При заключении Кредитного договора и ознакомлении с Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила факт ознакомления с Общими условиями договора, заверив указанное личной подписью.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам персонального кредита ОАО "Альфа-Банк", Соглашение о кредитовании - принятое (акцептированные) Банком заявление клиента, содержащееся в Анкете-заявлении, и настоящие Общие условия, составляют оферту клиента Банку. Банк может акцептировать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, датой предоставления клиенту кредита будет являться дата перевода Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

П 8.1 Общих условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита на основании Заявления, Общих условий с положениями которого ответчик была ознакомлена.

В соответствии с Общими условиями АО «Альфа-Банк» на получение кредита ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Однако, как следует из представленной выписки по лицевому счету ответчиком допускается задолженность в погашение кредита в установленные кредитным договором сроки. В связи с чем у истца возникло право потребовать от ответчика возврата суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Кредитному договору в размере -ФИО3-., расходов по уплате госпошлины в размере -ФИО3-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составила -ФИО3-., в том числе: просроченный основной долг – -ФИО3-., проценты – -ФИО3-., штрафы и неустойка – -ФИО3- 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании Решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму на АО «Альфа-Банк».

Принимая во внимание неисполнение ответчиком взятых кредитных обязательств, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Кредитному договору в размере -ФИО3-

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3-., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 982,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 690,47 руб., проценты – 7 446,49 руб., штрафы и неустойка – 1 575,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779,64 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019.

Судья: О.Г. Князева