№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Омега», -

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, повлекшие повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 333 км + 750 м автодороги А-113 ЦКАД, двигаясь в направлении автодороги М-10 «Россия», водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Омега» транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом LOHR C2H92S EUROLOHR 121 EVOLUTION, государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедился в безопасности, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, от удара автомашина ГАЗ 2747 совершила наезд на МБО справа. В результате ДТП водитель автомашины ГАЗ 2747 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, оцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, обстоятельства отражены верно. Пояснил, что ехал во втором ряду, при появлении дорожного знака о начале дополнительной полосы включил правый «поворотник» для осуществления перестроения в правую полосу, и ему показалось, что там никого не было, при этом он не исключает возможности того, что мог не заметить двигавшуюся по ней автомашину ГАЗ 2747. После того как он почувствовал удар, после чего остановился, а затем вызвал сотрудников ДПС и «скорую помощь», подошел к потерпевшему, который сообщил, что у нег зажаты ноги. ФИО1 просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это является его единственным источником дохода, принес потерпевшему свои извинения и возместил причиненный вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, все обстоятельства отражены верно. Пояснил, что изначально двигался в одной полосе с транспортным средством МЕРСЕДЕС, а затем перестроился в правую полосу и двигался с его полуприцепом на одном уровне. Когда он увидел, что данный автомобиль начал перестраиваться в его полосу, стал подавать ему световые и звуковые сигналы, а он добавил газ, после чего они оба ударились в МБО, после чего МЕРСЕДЕС протащил его около 300 метров, после чего произошел еще один удар в МБО. В момент остановки, он не мог двигаться из-за того, что его ноги были зажаты, а ФИО1 подошел к нему и стал стучать в окно, он передал ему свое водительское удостоверение и потерял сознание, а очнулся от того, что ФИО1 тряс его и просил сказать, как его зовут, так как он не видел в документах, а затем он увидел, что он сходил в свой автомобиль за очками. Потерпевший №1 принял извинения ФИО1 и подтвердил, что он возместил причиненный ему вред. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 ч и при дальнейшем стационарном и амбулаторном лечении был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника. Какие-либо телесные повреждения в представленной медицинской документации не описаны, что не позволяет достоверно установить локализацию приложения травмирующей силы и характеристики травмирующего предмета. С учетом обстоятельств, изложенных в определении, все они могли образоваться в едином механизме в результате соударения с частями салона автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 8-12);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14) с приложением к нему (л.д. 17-19);

- рапортом старшего ИДПС 1 батальона 1 полка ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 о ДТП с участием ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- телефонограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- карточками водителей ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 21, 24);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 22, 23, 25);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31);

- актом визуальной проверки технического состояния грузового транспортного средства, участвующего в ДТП (л.д. 36-37);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО4 о ДТП с участием ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

- выписным эпикризом истории болезни № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49);

и другими материалами дела.

Согласно ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с двигавшемся попутно автомобилем ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который трудоустроен, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие мер для заглаживания вреда, причиненного потепевшему, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 46771000, КПП 770245001, номер счета получателя 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/сч 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья И.Н. Колосовская