УИД 01RS0№- к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «5» марта 2024 года

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Рамазанова И.И.,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по ФИО2 Майкопу материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан МВД по Республике ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, работающего следователем СО СМВД России по ФИО2 Майкопу, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в поступил административный материал для решение вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с поступившим административным материалом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, г/н №, 01 регион в ФИО2 Майкопе на пересечении улиц Заводская и Курганная, при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Хундай Акцент, г/н №, 01 регион, под управлением ФИО6

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю транспортного средства Хундай Акцент - ФИО6, причинен средней тяжести вред здоровья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру транспортного средства Хундай ФИО7, причинен легкий вред здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства Хундай ФИО8, причинен легкий вред здоровья.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 указал, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, ранее не привлекался к административной ответственности, вред причиненный потерпевшим возмещен, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Также просил обратить внимание, что ранее назначенный по делу административный штраф, оплачен его доверителем ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевших ФИО6, ФИО10 и ФИО11 – ФИО12 в судебном заседании полагал возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку он компенсировал его доверителям причиненный вред.

Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение представителя потерпевших, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, деятельное раскаяние, компенсацию потерпевшим причиненного вреда, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Кроме того, полагаю необходимым не приводить к исполнению постановление в части назначенного административного наказания в виде штрафа, в виду его полной оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан МВД по Республике ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, работающего следователем СО СМВД России по ФИО2 Майкопу, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 010501001, БИК 017908101, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО4, л/сч 

<

***>, казначейский счет 40№, ОКТМО 79701000, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление в части оплаты назначенного административного штрафа в размере 10 000 рублей не приводить к исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течение 10 суток.

Судья Рамазанова И.И.