Дело № 2-1296/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 11 июля 2019 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей, а всего 2 018 200 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в судебном заседании указал, что 22.06.2017 г. ответчик взял у него по расписке в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Денежные средства обязался вернуть в срок до 01.03.2018 г. Однако денежные средства не вернул, в настоящее время задолженность ответчика составляет 2 000 000 рублей. Просит суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 22.06.2017г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 2 000 000 рублей, с условиями возврата денежных средств до 01.03.2018 г. (л.д.5). Сумма займа ответчиком не возвращена, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная сумма долга в размере 2 000 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца, поскольку заем денежных средств подтвержден договором, заключенным в простой письменной форме (л.д.5), который соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания его недействительным не имеется. 

Таким образом, представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу. Из ее содержания следует, что денежные средства ответчик получил. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 18 200 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей, а всего 2 018 200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца хут. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей, а всего 2 018 200 рублей. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний