№ ФИО7

РЕШЕНИЕ

ФИО8 июля ФИО9 года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Судья Краснослободского районного суда 

<

адрес> ФИО3 (

<

адрес>, микрорайон Опытная станция ВИР, д ФИО10), 

с участием лица, в отношении которого ведется поизодство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО11 Волгоградской области от ФИО12 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО13 ст. ФИО14 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО15 Волгоградской области от ФИО16 июня 2019 года по делу об административном правонарушении директор общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» ФИО1 признан виновным в том, что в установленный ст. ФИО17 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере ФИО18 рублей, наложенный постановлением № ФИО19 от ФИО20 декабря 2018 года и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, 

<

адрес>х, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО21 ст. ФИО22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО23 (двадцать тысяч) рублей.

В жалобе на судебное постановление директор ООО «СК «Ресур» ФИО1, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку о том, что в отношении него ФИО24 декабря 2018 года было вынесено постановление он узнал только ФИО25 апреля 2019 года, почтовое уведомление о направлении в его адрес копии постановления по адресу его регистрации не поступало, о месте и времени рассмотрения дела на ФИО26 декабря 2018 года не был извещен, в связи с чем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного. ФИО27 ст. ФИО28 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена.

Рассмотрев и оценив материалы дела, в совокупности с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. ФИО29 ст. ФИО30 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями ФИО31, ФИО32 и ФИО33 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО34 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ФИО35 ст. ФИО36 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части ФИО37, ФИО38 или ФИО39 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью ФИО40 статьи ФИО41 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. ФИО42 ст. ФИО43 КоАП РФ и ст. ФИО44 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее ФИО45 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Административная ответственность, предусмотренная ч. ФИО46 ст. ФИО47 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты штрафа до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, 

<

адрес>х от ФИО48 декабря 2018 года директор ООО «СК «Ресурс» ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО49 ст. ФИО50 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ФИО51 рублей.

Постановление № ФИО52 от ФИО53 декабря 2018 года вступило в законную силу ФИО54 февраля 2019 года, соответственно, в срок до ФИО55 апреля 2019 года директор общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» ФИО1 был обязан уплатить штраф в размере ФИО56 рублей, в установленный срок штраф оплачен не был.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» ФИО1 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. ФИО57 ст. ФИО58 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ФИО59 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. ФИО60 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. ФИО61 ст. ФИО62 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. ФИО63 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП "Почта России" от ФИО64 N ФИО65-п "Об утверждении Порядка") при неявке адресатов за РПО в течение ФИО66 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение ФИО67-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. ФИО68 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. ФИО69-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Из материалов дела следует, что копия постановления исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, 

<

адрес>х от ФИО70 декабря 2018 года была направлена ФИО1 посредством почтовой связи с идентификатором ФИО71.

В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, ФИО72 декабря 2018 года письмо было принято в отделение связи; ФИО73 декабря 2018 года осуществлена неудачная попытка вручения адресату; ФИО74 января 2019 года было выслано обратно отправителю. 

Между тем обстоятельства вручения копии постановления о назначении административного наказания директору ООО «СК «Ресурс» подлежат проверке, как относящиеся к событию вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО75 ст. ФИО76 КоАП РФ, и имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку влияют на определение даты вступления в законную силу постановления, и соответственно, на дату наступления самого события административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО77 ст. ФИО78 КоАП РФ.

Таким образом, данные, свидетельствующие о выполнении требований при вручении корреспонденции, направленной в адрес заявителя, отсутствуют, сведений о получении ФИО1 указанного постановления материалы дела не содержат.

Обстоятельства того, что ФИО1 впервые получил копию постановления о назначении административного наказания от ФИО79 декабря 2018 года лишь ФИО80 мая 2019 года и в этот же день оплатил назначенный штраф, подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт территориального отдела в 

<

адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевской, 

<

адрес>х Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО5, оплате штрафа в размере ФИО81 рублей ФИО82 мая 2019 года подтверждается также приобщенной к материалам дела копией чек-ордера.

С субъективной стороны состав административного правонарушения предусмотренного ч. ФИО83 ст. ФИО84 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, отсутствие которой у ФИО1 исключает наличие в ее бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. ФИО85 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. ФИО86 ч. ФИО87 ст. ФИО88 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО89 и ФИО90 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО91 Волгоградской области от ФИО92 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО93 ст. ФИО94 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО95 Волгоградской области от ФИО96 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО97 ст. ФИО98 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. ФИО99 ч. ФИО100 ст. ФИО101 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном статьями ФИО102 – ФИО103 КоАП РФ.

Судья ФИО3