Дело № 1- 77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирия Е.В.,

при секретаре Байрамовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, работающего оператором подстанции в ООО «Вертикаль», не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в микрорайоне «Гайва» в 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта пакет, внутри которого находилось пять свертков с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш, массой 24,57 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда в этот же день около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у шестого подъезда 

<

адрес>. В ходе личного досмотра по адресу 

<

адрес> в отделе полиции № 4 у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, общей массой 24,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его признание вины, состояние здоровья, а также в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Суд не принимает объяснение ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку данное объяснение им дано после задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства. Данное обстоятельство суд расценивает в качестве чистосердечного раскаяния в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание, в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов № от 21 ноября 2017 года, установивших наличие у ФИО1 синдром зависимости от каннабиноидов, в связи с чем нуждающемуся в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти рекомендованное ему лечение. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

В соответствии со ст.82 УК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранить до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и проведения мер медицинской реабилитации, рекомендованных заключением комиссии экспертов № от 21 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -