ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу № 2 - 3177/2019

г.Краснодар «14» августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2018г. между ФИО1 (далее - Истец) и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (далее - Ответчик) был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС на сумму 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей) сроком на 12 месяцев до 06.11.2019г. (далее - Договор). Согласно пункту 1.1 Договора, пайщик передает Кооперативу личные денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива, путем внесения их в кассу в общей сумме 1 500 000, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в Договоре.По условиям заключенного договора, и в соответствии с п. 1.2., п. 1.3, п. 4.1. Договора, личные сбережения принимались по программе «Раньте», на следующих условиях: процентная ставка 13,5% годовых, на срок 12 месяцев, до 06.11.2019г. Компенсация за пользование личными сбережениями начислялась со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по дату окончания срока действия Договора включительно. Начисление компенсации производилось ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав Кооперативу личные сбережения в размере 1 500 000, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.11.2018г., а также перед подписанием Договора, ответчик произвел оплату членского взноса в размере 200 рублей, вступительного взноса в размере 250 рублей и обязательного паевого взноса в размере 100 рублей, что также подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру №№, № от 06.11.2018г. соответственно. Первоначально ответчик соблюдал график выплаты компенсации. Истец получил компенсацию лишь два раза 07.12.2018г. в размере 16 211,84 рублей и 07.01.2019г в размере 16 752,63 рублей, а далее выплаты прекратились. После того как истец обратился за очередной выплатой процентов 07.02.2019г., выяснилось, что ответчик прекратил производить какие-либо выплаты, и кроме того, дополнительные офисы закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает. Претензию Истца от 17.07.2019г. о досрочном расторжении Договора и возврате выданной суммы личных сбережений Ответчик оставил без ответа. Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени.

В связи с тем, что Кооператив не исполняет свои обязательства по договору и деятельность его прекращена, истец просит суд досрочно расторгнуть Договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от 06.11.2018г. и прекратить свое членство в нем, а также взыскать сумму непогашенной задолженности по Договору: 1 614 565,45 (Один миллион шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 45 копеек), в том числе основной долг: 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей) и сумма процентов 114 565,45 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 45 копеек). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2018г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС на сумму 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей) сроком на 12 месяцев до 06.11.2019г. 

Согласно пункту 1.1 Договора, пайщик передает Кооперативу личные денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива, путем внесения их в кассу в общей сумме 1 500 000, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

По условиям заключенного договора, и в соответствии с п. 1.2., п. 1.3, п. 4.1. Договора, личные сбережения принимались по программе «Раньте», на следующих условиях: процентная ставка 13,5% годовых, на срок 12 месяцев, до 06.11.2019г. 

Компенсация за пользование личными сбережениями начислялась со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по дату окончания срока действия Договора включительно. Начисление компенсации производилось ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав Кооперативу личные сбережения в размере 1 500 000, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.11.2018г., а также перед подписанием Договора, ответчик произвел оплату членского взноса в размере 200 рублей, вступительного взноса в размере 250 рублей и обязательного паевого взноса в размере 100 рублей, что также подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру №№, 15-№ 06.11.2018г. соответственно. 

Первоначально ответчик соблюдал график выплаты компенсации. Истец получил компенсацию лишь два раза 07.12.2018г. в размере 16 211,84 рублей и 07.01.2019г в размере 16 752,63 рублей, а далее выплаты прекратились. После того как истец обратился за очередной выплатой процентов 07.02.2019г., выяснилось, что ответчик прекратил производить какие-либо выплаты, и кроме того, дополнительные офисы закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает. 

Претензию Истца от 17.07.2019г. о досрочном расторжении Договора и возврате выданной суммы личных сбережений Ответчик оставил без ответа. Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами спора регулируются федеральным законом «О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года № 190-ФЗ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кооператива вправе получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; в соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кооператива вправе: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Также, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 2 209,14 рублей.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору, то требования истца о досрочном расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 16 272 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» № – № от 06.11.2018 г., заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СберегательныйСоюз» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору опередаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от 06.11.2018г., аименно: сумму основного долга в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысячрублей), сумму компенсации 114 565,45 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесятпять рублей 45 копеек), а всего: 1 614 565,45 (Один миллион шестьсот четырнадцатьтысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 45 копеек).

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 209 рублей 14 копеек. 

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход государства государственную пошлину в размере 16 272 рубля 88 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Гончаров О.А.

Решение изготовлено 14 августа 2019 г.