Дело № 2-126/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 22 февраля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Могутовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и 

по встречному иску ФИО2 к «Сетелем Банк» ООО, ООО «Евро Фло», ООО «Эмпайр» о признании договора возмездного оказания услуг и кредитного договора незаключенными и недействительными, о применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л:

Истец «Сетелем Банк» ООО в ноябре 2016 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В обоснование исковых требований указал о том, что по заключенному сторонами договору банк предоставил заемщику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок ... месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока. В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Банк далее указал, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и закона. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии с главой III Общих условий банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма основного долга по кредитному договору, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов за пользование денежными средствами, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банку отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ввиду наличия спора о праве (в исковом заявлении неверно указано о том, что определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвращено заявление банка ввиду неподсудности 

данному суду). Истец-банк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Ответчик ФИО2 предъявила в суд встречный иск к «Сетелем Банк» ООО, ООО «Евро Фло», ООО «Эмпайр» о признании договора возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаключенными, недействительными, о применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда. В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указала о том, что как потребитель она никаких услуг ни в одной из указанных организаций не получала, поэтому и оплачивать неполученные услуги не должна, а обратилась она за бесплатной консультацией по рекламной акции ООО «Евро Фло». По результатам обращения за бесплатным обследованием ей было выдано заключение, что симптомов заболевания у нее не обнаружено, лечение не требуется. У нее не было необходимости в заключении платного договора на приобретение чего бы то ни было и отсутствует логичное объяснение, каким образом оказалось, что ее подписи стоят на договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ФИО2 и ООО «Евро Фло», согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать косметологические услуги, в соответствии с Приложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН договора. Согласно п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с прейскурантом, утвержденным исполнителем, и составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; а также каким образом оказалось, что ее подписи стоят на договоре о предоставлении целевого потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с банком-агентом ООО «Сетелем Банк» на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, сроком на 2 года. С учетом стоимости услуг «СМС-информатор», включенной в основную сумму по договору, процентов, общая стоимость кредита с учетом процентов составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Денежные средства ей на руки не выдавались, сумма была перечислена банком сразу на счет ООО «Евро Фло», от которого она никаких платных услуг не получала. Единственное объяснение по наличию ее подписи в договоре то, что она полагала, что это необходимо для оформления бесплатной услуги. Согласно п.11 кредитного договора, цель использования кредита указана как приобретение набора косметики на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, хотя по договору возмездного оказания услуг с ООО «Евро Фло» ей должны были оказывать косметологические услуги и никакой товар ею не приобретался. Она никаких платных медицинских услуг или процедур и косметики не получала, и оплачивать с помощью кредита ей было нечего. ООО «Евро Фло» как получатель денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обязан возвратить их в банк, поскольку она никаких услуг от ООО «Евро Фло» не получала, как не получала косметологических услуг в ООО «Эмпайр». 

Далее во встречном исковом заявлении указано о том, что сама ФИО2, как установлено материалами проверки по ее заявлению, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обращалась в отдел полиции по Кировскому району г.Ярославля с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Евро Фло». По результатам рассмотрения ее заявления в возбуждении уголовного дела было отказано, однако в материалах проверки имеются сведения о том, что она писала заявление о расторжении договора и что она никакой косметики у ООО «Евро Фло» не покупала. Услуги по договору возмездного оказания услуг ФИО2 не оказывались. Согласно пункту 2.2. договора, исполнитель ООО «Евро Фло» обязуется поручить осуществление косметологических услуг ООО «Эмпайр» по адресу: АДРЕС – куда ФИО2 не обращалась. В приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указан полный перечень услуг, предоставляемых ООО «Евро Фло» ФИО2, ни одна из указанных процедур не была осуществлена. Считает, что у «Евро Фло» возникло неосновательное обогащение, которое в силу п.4 ст. 453, п.1 ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату исполнителем ООО «Евро Фло» в банк в полном объеме, а ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по иску банка. ФИО2, с учетом уточнения, просит в иске «Сетелем Банк» отказать, договор возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договор о предоставлении целевого потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный во исполнение несуществующего договора, признать незаключенными, недействи-тельными, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Евро Фло» компенсацию морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими материалами дела. 

Истец и ответчик по встречному иску «Сетелем Банк» ООО письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, указав о том, что в соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при заключении договора до сведения клиента была доведена полная и достоверная информация до подписания договора, о чем свидетельствует подпись клиента на кредитном договоре. Договор потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН состоит из Индивидуальных условий (ИУ), Общих условий обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита (в возражениях банк указал не относящуюся к делу цель кредита – на приобретение автотранспортного средства), ИУ, Общие условия, График платежей и Тарифы «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц. Кредитный договор заключен в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк предоставил заемщику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА путем зачисления указанной суммы денежных средств на текущий счет в рублях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на который зачисляется кредит и который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по кредитному договору согласно п.23 ИУ. Согласно п.24 кредитного договора, заемщик уполномочивает кредитора в течение 90 календарных дней со дня даты заключения договора: - составить от имени заемщика расчетный документ в целях перчисления со счета суммы кредита на оплату товара в размере, указанном в пункте 1.1. ИУ, со счета на расчетный счет ТСП (торгово-сервисное предприятие, как определено в договоре)… или иным способом произвести взаиморасчеты с ТСП по усмотрению кредитора. Так, банк в силу распоряжения истца (п.24 кредитного договора) осуществил перечисление суммы выданного кредита на оплату товара в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. ООО «Евро фло», что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Банк в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Банк также указал о том, что в соответствии с п.1.9 раздела 1 главы IY Общих условий, Банк не является стороной по договору купли-продажи, заключенному между клиентом и торгово-сервисным предприятием; все вопросы о товаре, в том числе о качестве и доставке, решаются между клиентом и ТСП без участия банка. Как следует из п.4.4.2 раздела главы IY Общих условий, при возврате клиентом товаров или отказе от услуг (включая отказ от договора страхования), приобретенных с использованием кредита, банком не производится перерасчет предусмотренных тарифами сумм (в том числе процентов). На основании п. 5.1. указанного Раздела действие договора не прекращается в случаях отказа клиента от получения товара; клиент не имеет права в одностороннем порядке изменять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности. В соответствии со ст. 408 ГК обязательство прекращается надлежащим исполнением. По состоянию на момент составления банком возражений на встречное исковое заявление, обязательства по кредитному договору не исполнены клиентом в полном объеме, задолженность у клиента СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется. Также банк считает, что заключенный в строгом соответствии с требованиями закона, в частности, ст.ст.421, 432, 434, 819, 820 ГК РФ кредитный договор не может быть расторгнут судом, поскольку банком не допущено каких-либо нарушений, в том числе существенных, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Также банк дополнительно указал, что несмотря на положение пункта 2 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым предусмотрено, что договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору, банк перечислил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства на покупку товара/услуги на основании распоряжения клиента. В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, в соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224). Банк указал, что передача товара произошла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тем самым произошло номинальное признание договора вступившим в силу, банк признал вступление договора в силу, перечислив на основании распоряжения клиента денежные средства на покупку товара/услуги. В своих требованиях клиент не оспаривает факт перечисления денежных средств, не просит признать конкретные пункты кредитного договора недействительными. Банк просит свой иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований ФИО2 отказать. 

Ответчик ФИО2, истец по встречному иску, участвующая в процессе с представителем по ордеру адвокатом Зубковым В.В., иск банка не признала в полном объеме, свои встречные требования поддержала по основаниям, изложенным в ее заявлении. Уточнила, что компенсацию морального вреда она просит взыскать только с ООО «Евро Фло», поскольку это ООО, по ее мнению, не поставило в известность банк, что ФИО2 услугами не пользовалась. ФИО2 не оспаривала в суде факт получения ею досудебного требования банка о погашении задолженности по кредиту. 

Ответчики по встречному ООО «Евро Фло», ООО «Эмпайр» в лице представителей участия в разбирательстве дела не приняли, пояснений не представили, процессуальных ходатайств не заявили. 

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при имеющейся явке участников.

Огласив исковое заявление и письменные возражения и пояснения «Сетелем Банк» ООО, заслушав пояснения ответчика ФИО2 и ее представителя, заслушав показания свидетеля ФИО1, пояснившей о том, что ФИО2, в силу физического здоровья не могла воспользоваться большинством косметологических процедур, предусмотренных в приложении к договору, который она вместе с кредитным договором принесла домой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем они написали заявление в ООО «Евро фло» об отказе от договора на оказание услуг и обратились в полицию по поводу незаконных, по их мнению, действий этого ООО, из полиции пришел ответ, что ООО «Евро фло» не имеет правоотношений с ФИО2, так как от нее было заявление об отказе от услуг, но кредитный договор остался, они полагали, что и он расторгнут; исследовав письменные материалы дела, в том числе материал проверки КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОП «Кировский» УМВД России по г.Ярославлю по заявлению ФИО2; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка и встречные исковые требования ФИО2 не являются законными и обоснованными, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Из материалов дела следует, что с ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при посещении ею салона ООО «Евро фло» были одновременно заключены два договора: договор возмездного оказания косметологических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с исполнителем ООО «Евро Фло» и договор о предоставлении целевого потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с банком «Сетелем Банк» ООО. 

Как следует из содержания указанных договоров, в них предусмотрены права и обязанности для каждой стороны договоров, то есть каждая сторона, а не только заемщик-заказчик услуг, являются одновременно кредитором и должником по взаимным обязательствам. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах их исполнении» предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 ст.307 ГК РФ). 

Несмотря на приложение банком к кредитному договору товарного чека от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного исполнителем ООО «Евро Фло» на имя покупателя ФИО2 с наименованием товара «Набор косметики» на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.19), по делу не доказано, что ФИО2 приобретала в ООО «Евро Фло» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА набор косметики стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Из представленного в материалы дела и имеющегося в материале проверки КУСП договора оказания услуг, следует, что исполнитель ООО «Евро Фло» согласно пункту 1.1. договора обязался по заданию заказчика оказать косметологические услуги в соответствии с Приложением № 2 к договору, в котором указано на комплексную систему аппаратной коррекции веса и фигуры, в том числе лимфодренажный массаж, липолитические инъекции в проблемные зоны, кавитационная липосакция, криолиполиз и т.д. (л.д.74). 

Согласно пункту 4.3. договора оказания услуг, заказчику ФИО2 предоставляется возможность приобрести и оплатить косметологические услуги следующими способами: 

4.3.1 оплата единовременным платежом, 

4.3.2 оплата с предоставлением займа, заказчик производит платеж в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, остаток в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА заказчик оплачивает равными долями по СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в течение ... месяцев. Оплата производится не позднее ... числа каждого месяца. Заказчик полностью рассчитывается за предоставляемые косметологические услуги не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из следующего пункта договора, указанного также как пункт 4.3 договора, видно, что при заключении договора займа одновременно с заключением договора оказания услуг, ООО «Евро Фло» является агентом Банк «Сетелем». Агентский договор на исследование суду банком по делу не представлен. Но о наличии такого договора указано банком и в мемориальном ордере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л.д.147 «незавершенные расчеты с Евро Фло по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА». 

Толкуя содержание представленных договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, то есть принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, сопоставляя каждое условие договора с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору и договору оказания услуг не предполагалось разового внесения всей суммы СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитных средств на счет ООО «Евро фло». Пунктом 23 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что на основании договора кредитор открывает заемщику текущий счет в российских рублях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на который зачисляется кредит и который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по договору. 

При таких обстоятельствах, банком не пояснена причина перечисления, по его утверждению, на счет исполнителя услуг (ТСП, как именуется исполнитель услуг в кредитном договоре) разово, одновременно всей суммы СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом еще и накануне вступления кредитного договора в силу согласно пункту 2 Индивидуальных условий. 

Кроме того, по делу не имеется доказательств перечисления банком указанных денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в ООО «Евро Фло». В представленной к иску банка выписке по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО2 на л.д.11 не указано, что сумма кредита зачислена именно в ООО «Евро Фло». Банк настаивает на том, что доказательством такого перечисления банком суммы займа заемщика ФИО2 в ООО «Евро Фло» является представленный банком в суд мемориальный ордер на л.д.147. С доводом банка нельзя согласиться. Мемориальный ордер не является первичным учетным документом, а является внутренним документом организации, в данном случае банка. Согласно пунктам 1, 2 Указания Центробанка РФ от 29.12.2008г. № 2161-У «О порядке составления и оформления мемориального ордера» использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается; в мемориальном ордере указываются данные первичных учетных документов. Из представленного мемориального ордера на л.д.147 не следует, что СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА зачислены банком в порядке расчетов в ООО «Евро Фло», в мемориальном ордере нет никаких бухгалтерских реквизитов ООО «Евро Фло», которые имеются, например на л.д.73 в договоре оказания услуг, заключенного с ФИО2 

Формы безналичных расчетов по переводу денежных средств предусмотрены Положением Центробанка РФ от 19.06.2012г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П о правилах осуществления перевода денежных средств. Такой формы как «мемориальный ордер» положением не предусмотрено и не может быть предусмотрено, с учетом природы мемориального ордера – внутреннего документа одной, конкретной организации. 

Несмотря на отсутствие доказательств перечисления банком СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в ООО «Евро Фло» в отношении ФИО2, и если с позиции банка считать данную бухгалтерскую операцию по расчетам банка с ООО «Евро Фло» все-таки выполненной (без подтверждения банком данной операции при разбирательстве настоящего дела), то банку следует руководствоваться пунктом 4.4.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, действующих с 01 июля 2014 года, текст которых приложен банком к своему исковому заявлению. 

По делу не оспорен и подтверждается в том числе материалом КУСП отдела полиции довод ФИО2 о том, что по состоянию максимум на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, не воспользовавшись ни одной платной косметологической услугой, отказалась от договора оказания услуг, что подтверждается содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и содержанием рапорта старшего УУП ОП «Кировский» УМВД России по г.Ярославлю от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Довод банка о том, что правоотношения по отказу клиента от услуг исполнителя (торгово-сервисного предприятия, ТСП) не затрагивают существо кредитных правоотношений с этим же клиентом, опровергается содержанием указанного пункта 4.4.3 раздела 4 «Порядок возврата или замены товара, приобретенного на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита» Общих условий, согласно которому в случае возврата клиентом оплаченных с использованием кредита товара или отказа от услуг, денежные средства возвращаются соответствующим ТСП (либо соответствующим лицом, оказавшим услугу) на счет клиента; срок возврата денежных средств на счет зависит от срока обработки такого платежа ТСП и банком, который обслуживает ТСП; клиент должен лично обратиться в ТСП для осуществления возврата денежных средств в случае возврата клиентом товаров/отказа от услуг. 

По делу не имеется оснований полагать, что ООО «Евро Фло», узнав об отказе клиента ФИО2 от услуг по договору оказания услуг до оказания ей каких-либо услуг по этому договору (иное по делу не следует), не обладал бы информацией, что денежные средства подлежат возврату в банк, если бы они поступили в «Евро Фло», как бездоказательно утверждает банк. Пункт 5.3 Общих условий не возлагает обязанности на клиента подать заявление об отказе от получения кредита, которым (кредитом) клиент по существу не воспользовался, исходя из условий заключенных с ним рассматриваемых договоров, содержащих в себе противоречивые условия, ответственность за которые не может быть возложена на клиента как потребителя. 

Таким образом, сторонами в обоих договорах по делу предусмотрен вышеизложенный порядок действий при отказе клиента от услуг исполнителя. При применении названного порядка оснований полагать, что у ФИО2 образовалась какая-либо задолженность по кредиту, не имеется. Также нет оснований полагать указанные во встречном иске договоры недействительными и незаключенными. Нет оснований для удовлетворения как иска банка, так и всех встречных исковых требований заемщика-заказчика косметологических услуг, в том числе нет оснований для возложения на ООО «Евро фло» обязанности компенсации морального вреда ФИО2 ввиду также недоказанности этих требований Иное не следует. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Это требование закона относится не только к заемщику, но и к кредитору. 

По смыслу положений части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает и разрешает дело по заявленным исковым требованиям, то есть в их пределах. 

С учетом изложенного в совокупности, все требования по делу удовлетворению не подлежат. Оснований для другого вывода не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к «Сетелем Банк» ООО, ООО «Евро Фло», ООО «Эмпайр» о признании договора возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаключенными, недействительными, о применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова