Дело № УИД 54RS0№-64

Поступило 11.12.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Игоревны, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 10 минут на пересечении улиц 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при повороте налево избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, в результате чего произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадали: водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2, которым причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица слева (более точная локализация и количество не указаны), закрытая тупая травма грудной клетки в виде растяжения мышечно-связочного аппарата (дисторсии), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции грудной клетки продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей в виде отека мягких тканей и кровоизлияний, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 10 минут на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> она двигалась в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> режим не нарушала. В пути следования при повороте не справилась с управлением, вследствие чего у 

<

адрес>;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> она двигалась в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в прямом направлении по 

<

адрес> в крайнем правом ряду в сторону 

<

адрес> пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> остановилась на красный сигнал светофора. В автомобиле находился пассажир на переднем сиденье - Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> У 

<

адрес> начала движение на зеленый сигнал светофора, притормозив у пешеходного перехода впереди движущегося автомобиля, так как он поворачивал направо и пропускал пешеходов услышала свист и визг колес автомобиля и обратила внимание, что автомобиль Субару резко поворачивает с 

<

адрес> в ее сторону и направляется в лоб ее автомобилю, в результате этого произошло столкновение, ее машину отбросило на противоположную сторону дороги, на газон. В результате она и пассажир Потерпевший №2 пострадали. 

- объяснением ФИО 2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он стал свидетелем ДТП в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> двигался на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, остановился в крайней левой полосе перед 

<

адрес> на красный сигнал светофора, впереди его автомобиля стоял еще автомобиль - черный джип. Позади него стоял автомобиль Ниссан, в правой полосе, с которым позже и произошло столкновение. Загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль джип, который стоял впереди него, поехал, но притормозил, так как справа по 

<

адрес> второго участника ДТП на большой скорости с «визгом» колес. После этого автомобиль 

<

данные изъяты> ударился о бордюр, расположенный слева от него по ходу его движения, потом ехал в сторону расположения его автомобиля. Он успел проехать немного вперед и автомобиль 

<

данные изъяты> проехал мимо его автомобиля сзади и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>;

- объяснением ФИО 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он стал свидетелем ДТП в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> г/н №, по 

<

адрес> в крайнем левом ряду, остановился перед 

<

адрес> в 

<

адрес> на красный сигнал светофора, впереди него на той же полосе движения стоял автомобиль универсал. На перекрестке слева, за стоп - линией, заехав за нее, стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. По ходу его движения загорелся зеленый сигнал светофора и автомобиль 

<

данные изъяты> резко поехал налево в сторону 

<

адрес> и задел задним правым колесом бордюр справа на 

<

адрес> и продолжил движение от правого края проезжей части налево на полосу встречного движения. Он услышал звук удара, но момент удара он не видел, из-за автомобиля, который находился перед ним. Потом он увидел слева автомобиль 

<

данные изъяты>, движущийся со встречной полосы к правой стороны дороги, он продолжил движение налево, поставил свой автомобиль на парковку и подошел к месту ДТП;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому недостатки дорожной сети выявлены не были;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- и другими доказательствами. 

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, она при повороте налево избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справилась с управлением, вследствие этого произошло ДТП. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Репа А.С.