П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Городец 20 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова О.А., защитника - адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого ФИО1, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Д.А.В., ..., судимого:

27 сентября 2016 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания. 10 июня 2019 года на основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 мая 2019 года установлен административный надзор.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Д.А.В., ..., 27 сентября 2016 года был осужден Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.11.2016 года. 28.09.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. На основании ходатайства Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» (далее по тексту МО МВД России «Городецкий»)об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течении года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.05.2019 года был установлен административный надзор на срок 2 (два) года, и установлены административные ограничения в виде:

обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

запрета выезда за пределы Городецкого района;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

14.06.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Городецкий», где на него было заведено дело административного надзора, кроме того, в этот же день он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и являющийся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: ....... действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 20.10.2019 года в 22 часа 15 минут у ....... находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, после 22 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.11.2019 года был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. За несоблюдение установленных судом административных ограничений постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, но не более 4 часов в день.

02.03.2020 года ФИО1. действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, около 22 часов 05 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте у дома №86 ул. Орджоникидзе, г. Городца, Нижегородской области, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, после 22 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 04.03.2020 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. За несоблюдение установленных судом административных ограничений постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 04.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде 20 часов обязательных работ в свободное от основной работы, службы или учебы время, но не более 4 часов в день.

23.07.2020 года ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, около 22 часов 05 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился в общественном месте у ......., тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, после 22 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.07.2020 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. 

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО1 установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение поступали жалобы от соседей (л.д. 78). 

Подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.82-83).

Согласно справке военного комиссара г. Городец, Городецкого района и городского округа Сокольский Нижегородской области ФИО1 не состоит на воинском учете, призывной комиссией Городецкого района Нижегородской области признан годным к военной службе, проходил службу в РА в период с 26.10.2000 г. по 30.01.2003 г. (л.д. 80).

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» состоит на учете у врача-нарколога с 14.11.2007 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 ст., у врача-психиатра не состоит (л.д.77). 

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 сообщал о совершенном с его участием преступлении, представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Принимая во внимание, что судом в соответствие со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признано обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, суд назначает наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от отбытия наказания. 

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 28), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отменить.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.09.2016 года, копия решения об установлении административного надзора от 28.05.2019 года, копия апелляционного определения от 24.11.2016 года, копия предупреждения ФИО1 от 14.06.2019 года, копия справки о проведении беседы с поднадзорным от 10.06.2020 года, копия протокола от 20.10.2019г., копия постановления от 06.11.2019 года, копия протокола от 20.10.2019г., копия постановления от 06.11.2019 года, копия протокола от 02.03.2020г., копия постановления от 04.03.2020 года, копия протокола от 02.03.2020 года, копия постановления от 04.03.2020 года, копия протокола от 23.07.2020г., копия постановления от 27.07.2020 года, копия от 23.07.2020 года, копия постановления от 10.08.2020 года- – хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Доможирова Л.Ю.