Дело № 2-1044/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав, что на основании заявления ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме №. под №% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за период с 05 июня 2017 года по 07 августа 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 13943 руб. 49 коп., в том числе: основной долг 11902 руб. 27 коп., проценты 2041 руб. 22 коп. Полагая о том, что наследником умершего заемщика является ФИО3, просит взыскать с него существующий долг судебным решением.

Определением от 17 октября 2018 года производство по делу прекращено в части требований предъявленных к ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченные судом к участию в деле ФИО1, ФИО2 в судебном разбирательстве участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают по иску, ссылаясь на то обстоятельство, что после смерти заемщика в права наследников не вступали.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме №. под №% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров от 04 августа 2015 года наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Обращение Банка в суд с иском обусловлено наличием задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, которая за период с 05 июня 2017 года по 07 августа 2018 года составляет 13943 руб. 49 коп., в том числе: основной долг 11902 руб. 27 коп., проценты 2041 руб. 22 коп.

Содержащиеся в иске требования производны из обязательств предполагаемого наследника в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, из содержания письменных доказательств следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, при этом в собственности умершего заемщика отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, о чем свидетельствует представленная государственными органами информация. Об этом же свидетельствуют ответчики ФИО1 и ФИО2 Доводы о фактическом принятии ими наследства истцом не заявлены, вследствие вышеперечисленных обстоятельств, установленных судом, не представляется возможным прийти к соответствующим выводам.

Таким образом, ответчики, не будучи наследниками умершего заемщика, не отвечает по долгам последнего, в этой связи основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Р. Фазлиахметов