56RS0019-01-2018-001600-05

№1-142/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е.И.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р., 

с участием государственных обвинителей — старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Морозова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

— 18 ноября 2014 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 августа 2014 года, с учётом требований ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

— 29 января 2015 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учётом постановления Центрального районного суда города Оренбурга от 23 июня 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания,

— 27 сентября 2016 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 

— 26 октября 2016 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 26 марта 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания, 

осужденного 6 декабря 2018 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> - наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве не менее 40,30 гр., что является значительным размером.

ФИО2 заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, положил ее в левый передний карман и в правый, левый задние карманы своих джинс, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 40,30 гр.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь на открытом участке местности (согласно программе ДжиПиЭс Локатион (GPS Location) - с координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить данное приобретенное им наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на расстоянии в 500 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, у ФИО2 в левом переднем кармане и в задних карманах джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 40,30 гр., что относится к значительному размеру. 

Он же, ФИО2, по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

Также ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2016 года и 27 сентября 2016 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить с места фактического проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО2, освободившись из Федерального Казенного Учреждения исправительной колонии №3 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказания России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) по отбытию наказания 26 марта 2018 года, убыл в город Орск Оренбургской области для дальнейшего отбытия дополнительного наказания, а именно ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предписание о том, что в соответствии с приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года ему установлено ограничение свободы. ФИО2 под подпись был уведомлен, что обязан прибыть, после освобождения из мест лишения свободы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию по Октябрьскому району города Орска Оренбургской области по адресу: 

<

...> для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в филиал по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где ему инспектором под подпись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение требований приговора суда, а также разъяснены ограничения, установленные судом. Также ФИО2 был разъяснен установленный график явок на регистрацию в филиал по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области: второй и последний вторник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не желая быть подконтрольным инспектору филиала по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, будучи надлежащим образом, под подпись ознакомленным с соблюдением установленных ему судом ограничений, в том числе не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> выехал в город Актюбинск Республики Казахстан на рейсе № по маршруту «Орск-Актобе» с автовокзала города Орска, расположенного по адресу: город Орск, улица Гагарина, дом №1А, на автобусе марки «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак № на основании билета №, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы муниципального образования города Орска в город Актюбинск Республики Казахстан в гости к 

<

данные изъяты>, тем самым нарушил ограничения суда, а именно: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания – за выезд за пределы муниципального образования города Орска без согласия УУИ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО2 по адресу: 

<

адрес> установлено, что последний находится по месту жительства. Однако, после проведения проверки ФИО2 ушел из дома и ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут шел по тротуару по улице Нефтяников в городе Орске, где был замечен заместителем начальника филиала по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области К.Л.Ю. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он проверен по месту жительства инспектором УИИ, на момент проверки находился дома. Однако, после проверки ушел из дома к 

<

данные изъяты>, скачивать фильм, тем самым нарушил ограничения суда, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту проживания после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Октябрьского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2018 года ФИО2 дополнены установленные постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года ограничения: не уходить из места фактического проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не посещать общественные места, осуществляющие торговлю спиртными напитками; не выезжать за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО2 по адресу: 

<

адрес> установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год последний снова отсутствовал по месту жительства. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

данные изъяты> З.Т.М., тем самым нарушил ограничения суда, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, после применения к ФИО2 взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО2 должных выводов для себя не сделал. Нарушения, допущенные ФИО2, являются злостными нарушениями порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Заслушав показания подсудимого ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника - адвоката Берг Н.А., из которых следует, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он решил поехать в сады, расположенные в районе 

<

адрес>, для того, чтобы 

<

данные изъяты> для последующего употребления. Приехав в 

<

адрес>, он нашёл место, где 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он стал 

<

данные изъяты>. После того, как 

<

данные изъяты>, направился от указанных кустов по дороге, в сторону выхода из 

<

данные изъяты>. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции. Один из сотрудников спросил, имеются ли у него при себе запрещённые к обороту в РФ вещества, на что он ответил, что в карманах джинсовых брюк у него имеется 

<

данные изъяты>. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого он в присутствии двух понятых добровольно выдал растительное вещество, находящееся в левом боковом кармане и задних карманах его брюк. Сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, велось фотографирование. Ему были разъяснены права и обязанности. Также было осмотрено место, где он 

<

данные изъяты>, которое располагалось там же. 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. Ранее он уже употреблял 

<

данные изъяты>, однако наркоманом себя не считает, в лечении не нуждается /т. 1 л.д. 56-58/. 

Свидетель К.Л.А. суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, совместно с Ш.Д.В., патрулировали район 

<

данные изъяты>, заместили парня, который вел себя подозрительно, оглядывался. Подошли к данному парню, последний представился ФИО2, одет был в джинсы. На вопрос, что он делает, ФИО2 ответил, что ест малину, имеется ли что-то запрещенное, ответил, что 

<

данные изъяты> для личного употребления. В последующем из задних карманов джинс ФИО2 в присутствии понятых была изъята 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 указал участок местности, где он 

<

данные изъяты>. Производилось фотографирование, изъяты смывы с рук ФИО3, составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ими ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование. 

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду противоречий в показаниях, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Л.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на территории Ленинского района города Орска в составе пешего патруля № совместно с Ш.Д.В. Около 

<

данные изъяты> во время пешего патрулирования открытого участка местности в районе 

<

данные изъяты>, ими был замечен неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, суетился, что-то 

<

данные изъяты> в кустах зарослей 

<

данные изъяты> и складывал себе в карманы. После чего направился по дороге от кустов. Они с Ш.Д.В. проследовали за данным гражданином, подошли к нему, представились, попросили последнего представиться и спросили, что тот тут делает и имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Парень представился ФИО2 и пояснил, что 

<

данные изъяты> с целью 

<

данные изъяты> и дальнейшего употребления. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП №4 МУ МВД России «Орское», сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. ФИО2 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные для хранения вещества?». ФИО2 ответил, что имеет. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого переднего, из задних карманов джинсовых брюк были изъяты вещества растительного происхождения, которые были в присутствии понятых упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, которые были также упакованы и опечатаны. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники расписались. После этого ФИО2 в присутствии двух понятых показал место, где он 

<

данные изъяты>, а именно участок местности в 400 метрах от 

<

адрес> ФИО2 был доставлен ими для прохождения на состояние опьянения в наркологический диспансер города Орска, после прохождения медицинского освидетельствования они доставили ФИО2 в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства /т. 1 л.д. 69-71/.

Оглашенные показания свидетель К.Л.А. подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Ш.Д.В. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Он совместно с К.Л.А. патрулировали территорию 

<

данные изъяты>, увидели парня, подошли к нему, представились, спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, ФИО2 сказал, что есть 

<

данные изъяты>, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у ФИО2 была изъята 

<

данные изъяты>, смывы с рук, поскольку было видно, что ФИО2 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 показал место, где он 

<

данные изъяты>, составлены протоколы осмотра места происшествия, замечаний не поступало. 

Свидетель Б.Н.П. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в саду, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Также был приглашен в качестве понятого ранее неизвестный ей мужчина. На открытом участке местности, расположенном недалеко от ее садового участка, находился ранее неизвестный ей парень. Сотрудники полиции пояснили ей и второму понятому, что, возможно, у данного парня имеются при себе запрещенные вещества. Парень представился ФИО2 Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 задан вопрос, «имеет ли последний при себе что-либо запрещенное?». ФИО2 ответил, что имеет и показал, что в левом переднем кармане и в задних карманах его джинс находится растительное вещество – 

<

данные изъяты>, которое он 

<

данные изъяты> от места его задержания. Данное растительное вещество из карманов джинс было у ФИО2 изъято, упаковано и опечатано. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и расписалась. ФИО2 замечаний не высказывал. Также ФИО2 указал место, где он 

<

данные изъяты>. Сотрудниками полиции также был осмотрен данный участок местности, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель Е.М.Я. суду показал, что находился в саду, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, видел, что из кармана подсудимого доставали пакет с зеленой травой. При нем, подсудимый не показывал, где он 

<

данные изъяты>, смывы не отбирались. Происходящее фиксировалось в протокол, в котором он расписался не читая, поскольку спешил. Подсудимый находился в наручниках. 

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду противоречий в показаниях, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.М.Я., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился в своем саду, расположенном 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Также была приглашена в качестве понятого ранее неизвестная ему женщина. На открытом участке местности, расположенном недалеко от его садового участка находился ранее неизвестный ему парень. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что, возможно, у данного парня имеются при себе запрещенные вещества. Парень представился ФИО2 Ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО2 задан вопрос, «имеет ли последний при себе какие-либо запрещенные к свободному обращению на территории Российской Федерации предметы и вещества?». ФИО2 ответил, что имеет и показал, что в левом переднем кармане и в задних карманах его джинсовых брюк находится растительное вещество – 

<

данные изъяты>, которое он 

<

данные изъяты> недалеко от места его задержания. Данное растительное вещество из карманов джинсовых брюк было у ФИО2 изъято, упаковано и опечатано. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, он и второй понятой прочли его и убедившись в том, что протокол составлен верно, поставили в нем своим подписи, ФИО2 также прочел протокол и поставил в нем свои подписи. ФИО2 действия сотрудников полиции не оспаривал, никаких замечаний не делал. Далее ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Дознавателем был осмотрен данный участок местности, велось фотографирование. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен протокол, он и второй понятой прочли его и убедившись в том, что протокол составлен верно, поставили в нем своим подписи. ФИО2 также прочел протокол, поставил в нем свои подписи. ФИО2 действия сотрудников полиции не оспаривал, никаких замечаний не делал /т. 1 л.д. 66-67/.

Оглашенные показания свидетель Е.М.Я. подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления, а именно: открытый участок местности, (согласно программе ДжиПиЭс Локатион (GPS Location) - с координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ФИО2 и у которого в присутствии понятых из левого переднего и задних карманов джинсовых брюк было изъято вещество растительного происхождения, а также ватные тампоны со смывами с левой и правой кисти рук Труш 

<

данные изъяты>.С., чистый образец ватного тампона /т. 1 л.д. 27-31/;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место преступления, а именно: открытый участок местности, (согласно программе ДжиПиЭс Локатион (GPS Location) - с координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 400 метров от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 он 

<

данные изъяты> для личного употребления /т. 1 л.д. 32-35/;

— справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 40,30 гр. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 гр. от растительной массы, не доведенной до постоянной массы /т. 1 л.д. 50/;

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, составила 40,28 гр. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 гр. от растительной массы /т. 1 л.д. 85-88/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами кистей рук ФИО2 и образец чистого тампона, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 90-92/,

— заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показания свидетелей К.Л.А., Ш.Д.В., Е.М.Я., Б.Н.П., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указал на своё раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и подтверждённые в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе 

<

адрес> приобрел – 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство, которые без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане, до момента его задержания сотрудниками полиции, в полном объёме согласуются с показаниями сотрудников полиции К.Л.А., Ш.Д.В., проводивших его задержание, а также показаниями понятых Е.М.Я., Б.Н.П., присутствующих при производстве осмотра мест происшествия и изъятия наркотического средства.

Данные показания подсудимого судом берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. 

Заключением судебной экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес> из левого переднего и задних карманов джинсовых брюк растительное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 40,30 гр., которое ФИО2 хранил при себе, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотических средств является значительным размером. 

Заключения судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитников – адвокатов Исломова С.К., Морозова С.И., из которых следует, что вину по ч. 1 ст. 314 УК РФ он признает полностью, проживает и прописан по адресу: 

<

адрес>, вместе с 

<

данные изъяты> Т.Е.В. 27 сентября 2016 года он осужден приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 26 октября 2016 года осужден приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освободился 26 марта 2018 года по отбытию наказания и убыл из ФКУ ИК-3 города Новотроицка в тот же день к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего отбытия дополнительного наказания, а именно ограничений установленных ему приговором суда. Также ему была разъяснена ответственность по ст. 314 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК-3 города Новотроицка ему было выдано предписание о том, что в соответствии с приговором суда от 27 сентября 2016 года ему установлено ограничение свободы на срок 6 месяцев. Он был под подпись уведомлен, что обязан прибыть после освобождения не позднее 26 марта 2018 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в УИИ по месту жительства. Также ему при явке и постановке на учет снова была разъяснена ответственность по ст. 314 УК РФ. После прибытия в город Орск ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в филиале УИИ ФКУ УФСИН России по Оренбургской области в Октябрьском районе города Орска, при постановке на учет инспектором ему снова была разъяснена ответственность по ст. 314 УК РФ, а также разъяснены условия отбывания наказания, и установлена явка (регистрация) в филиале УИИ каждый второй и последний вторник месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Сначала он приходил на регистрацию и нарушений не имел. ДД.ММ.ГГГГ по личным делам он собрался в город Актюбинск, для этого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на автобус Орск-Актобе и в указанный день выехал за пределы Российской Федерации в город Актюбинск, при этом, не поставив в известность инспектора УИИ. В городе Актюбинске он провел день и вечером вернулся домой. Он надеялся, что о его поездке инспектор УИИ не узнает, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ он был уже дома. Инспектора УИИ он не уведомил, что навещал 

<

данные изъяты> в городе Актюбинске, так как не посчитал это нужным. ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора он явился в филиал УИИ, где инспектор сообщила ему, что ей поступила информация о том, что он приобрел билеты на автобус в город Актюбинск. Он испугался и пояснил, что планировал выехать в город Актюбинск в гости к 

<

данные изъяты>, но в последний момент от данного решения отказался, однако инспектор сообщила ему, что ей известно, что он осуществил поезду в город Актюбинск. После этого ДД.ММ.ГГГГ после очередной явки в филиал УИИ ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений и порядка условий отбывания наказания за выезд за пределы территории МО города Орска. ДД.ММ.ГГГГ он снова допустил нарушение, так как после проверки его по месту жительства инспектором УИИ и участковым в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после их ухода он ушел гулять на улицу. Во время передвижения по тротуару по улице Нефтяников в городе Орске после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был замечен инспектором УИИ, после чего ему снова было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту жительства после 23 часов 00 минут. Ему повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность по ст. 314 УК РФ. После этого случая на основания постановления Октябрьского района суда города Орска от 25 июня 2018 года ему были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: не уходить из места фактического проживания в период с 22:00 часов 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; а также не выезжать за пределы МО города Орска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать общественные места, осуществляющие торговлю спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ снова при проверке инспектором УИИ по месту жительства, он отсутствовал дома, так как в этот день он уходил ночевать к 

<

данные изъяты>, которая проживает в 

<

адрес>, где пробыл у нее с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел утром домой, Т.Е.В. сообщила, что к ним домой приезжали сотрудники с УИИ с проверкой. Он умышленно уклонялся от отбывания наказания и умышленно допускал нарушения при отбывании наказания, без уважительной причины, так как 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 112-115, т. 2 л.д. 80-81/. 

Подсудимый ФИО2 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.М.Ю., З.Т.М., Т.Е.В.

Из показаний свидетеля Т.Е.В. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со 

<

данные изъяты> ФИО2, охарактеризовать которого может 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>. В 2016 году ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. После отбытия основного наказания ФИО2 встал на учет в филиале УИИ ФКУ УФСИН России по Оренбургской области в Октябрьском районе города Орска. Неоднократно к ним домой после 23 часов 00 минут приходил инспектор филиала УИИ ФКУ УФСИН России по Оренбургской области в Октябрьском районе города Орска. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут к ним домой пришла инспектор филиала УИИ ФКУ УФСИН России по Оренбургской области в Октябрьском районе города Орска. ФИО2 в это время дома не было, так как он ушел к 

<

данные изъяты> З.Т.М. О том, что ФИО2 нельзя было уходить в ночное время суток из дома, она не знала. В последующем со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело по ст. 314 УК РФ /т. 1 л.д. 128-129/. 

Из показаний свидетеля З.Т.М. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё есть 

<

данные изъяты> ФИО2, который проживает вместе со 

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 часто навещает её, помогает по дому. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел ФИО2 и остался у нее ночевать. ФИО2 ушел домой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. ФИО2 она может охарактеризовать 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 127/. 

Из показаний свидетеля К.Л.Ю. следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области. В ее обязанности входит контроль за исполнением осужденными порядка и условий отбывания наказания, профилактика совершения повторных преступлений среди осужденных. У них на учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, как ранее осужденный 27 сентября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и также осужденный 26 октября 2016 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2016 года и 27 сентября 2016 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить из места фактического проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации. 26 марта 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и получил предписание прибыть в филиал по Октябрьскому району города Орска ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в филиале по Октябрьскому району города Орска ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о том, что ФИО2 выехал за пределы муниципального образования город Орск в город Актюбинск Республики Казахстан, не поставив в известность филиал по Октябрьскому району города Орска ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова допустил нарушение, так как при проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 23 часов 00 минут установлено, что ФИО2 ушел гулять, так как он был замечен во время передвижения по тротуару на улице Нефтяников в городе Орске. После чего ФИО2 снова вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту жительства после 23 часов 00 минут. ФИО2 были повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, также была разъяснена ст. 314 УК РФ. После этого случая на основании постановления Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 июня 2018 года ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: не уходить из места фактического проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а также не выезжать за пределы муниципального образования города Орска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать общественные места, осуществляющие торговлю спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ при проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, так как в последствии было установлено, что ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у 

<

данные изъяты> - З.Т.М. по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 нарушил требования ч. 5 ст. 58 УИК РФ, то есть злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в виде дополнительного вида наказания /т. 1 л.д. 125-126/. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

— сообщением начальника филиала по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ч.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ /т. 1 л.д.102-104/;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 /т.1 л.д. 38-42/;

— приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации. Срок основного наказания исчислять с 27 сентября 2016 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.137-138/; 

— приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2016 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Срок основного наказания исчислять с 26 октября 2016 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.139-140/;

— постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года, согласно которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 октября 2016 года и 27 сентября 2016 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить из места фактического проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /Т. 1 л.д.141/;

— постановлением Октябрьского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2018 года, согласно которому ФИО2 дополнены установленные постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года ограничения: не уходить из места фактического проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не посещать общественные места, осуществляющие торговлю спиртными напитками; не выезжать за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.162-163/; 

— справкой об освобождении от 26 марта 2018 года №, согласно которой ФИО2, осужденный приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания и убыл в город Орск Оренбургской области 26 марта 2018 года /т. 1 л.д.144/;

— подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 под подпись уведомлен о том, что обязуется соблюдать установленные ему судом ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из мест постоянного проживания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа /т. 1 л.д.145/;

— предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО2 за допущенное нарушение порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы – выезд за пределы муниципального образования город Орска без согласия УУИ ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.157/.

— рапортом заместителя начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области К.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут был замечен по улице Нефтяников в городе Орске /т. 1 л.д.159/;

— официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО2 за нарушения – за отсутствие по месту проживания после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.162/;

— рапортом заместителя начальника филиала по Октябрьскому району города Орска ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области К.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания /т. 1 л.д.164/;

— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на ФИО2, а именно: приговор Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года, справка об освобождении № от 26 марта 2018 года, подписка от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 130-165, 166-168/. 

Исследованные доказательства оцениваются судом, как относимые, допустимые и достаточные для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. 

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал в полном объёме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что приговором суда он осужден к лишению свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в УИИ, ходил отмечался, однако в последующем выехал за пределы города Орска в город Актюбинск, отсутствовал по месту проживания после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Умышленно допускал нарушения, поскольку не хотел, чтобы за ним осуществляли контроль. 

Указанные показания суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, а именно с показаниями свидетелей К.М.Ю., З.Т.М., Т.Е.В., которые показания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. 

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела, а именно: справка об освобождении № от 26 марта 2018 года, подписка от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт заместителя начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области К.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт заместителя начальника филиала по Октябрьскому району города Орска ФКУ УУИ УФСИН России по Оренбургской области К.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Письменные доказательства по уголовному делу, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела и позволяют сделать вывод о доказанности совершения ФИО2 злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года, которое в последующем постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года было соединение на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска от 26 октября 2016 года. 

При этом суд исходит из показаний положенных в основу приговора свидетелей К.М.Ю., З.Т.М., Т.Е.В., которые пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 встал на учет в УИИ, ходил отмечаться, однако нарушил возложенные на него ограничения, а именно выехал за пределы МО город Орск, дважды отсутствовал по месту жительства после 22 и 23 часов без уведомления специализированного государственного органа, в связи с чем, ему выносились предупреждение и официальное предостережение. 

Действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о прямом умысле на злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как выехал за пределы города Орска, неоднократно покидал место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, доказана. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ — как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что преступления им совершены во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, направленные против правосудия, здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд по всем преступлениям относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённых им преступлений, указывал на место совершения преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 29 января 2015 года и от 27 сентября 2016 года.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ в примечание №2 к ст. 158 УК РФ внесены изменения, относящиеся к размерам ущерба, причиненного преступлением, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как усматривается из приговора Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года ФИО2 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ за кражу имущества потерпевшего Ш.В.В. на общую сумму 4585 рублей. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года должны быть переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, без снижения наказания, поскольку наказание по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года отбыто.

Судом исследовалась личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, судим, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО2 от общества, при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде реального лишения свободы на определённый срок и не находит возможности достижения указанных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает возможным по всем преступлениям применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по всем преступлениям менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. 

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений по всем преступлениям ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 314 УК РФ принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

С учётом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, суд не находит оснований по всем преступлениям для назначения ему наказаний ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Судом учитывается, что преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 за преступления, совершённые по настоящему уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил настоящие преступления до постановления приговора Октябрьского районного суда города Орска от 6 декабря 2018 года, которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, в связи с чем суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2 по правилам ч. ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, 

— по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить осуждённому следующие ограничения:

— Не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью, 

— Не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осуждённого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

— Не изменять место жительства и место работы — без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц — для регистрации.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 декабря 2018 года в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей ФИО2 с 13 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу по данному делу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 40,23 гр., тампоны со смывами кистей рук ФИО2, контрольный тампон после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

— копии документов о порядке и условиях отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы – хранить в материалах уголовного дела №1-142/2019. 

Действия ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 ноября 2014 года переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учётом примечания №2 к ст. 158 УК РФ, изложенного в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Неверова