ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 24 февраля 2026 года

ФИО2 городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., помощнике судьи М.М,А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

29.09.2016 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.04.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

На основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.10.2024 (с дополнениями, установленными решением Городецкого городского суда от 19.06.2025) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 29.09.2016 Городецким городским судом Нижегородской области за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «...», откуда 18.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений ФИО1, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.10.2024, вступившим в законную силу 31.10.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Городецкого суда Нижегородской области от 19.06.2025, вступившим в законную силу 04.07.2025, ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Городецкого района Нижегородской области.

31.10.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «ФИО2», где в отношении него заведено дело административного надзора, кроме того, 31.10.2024 он ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он предупрежден о возможной административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, с 07.11.2024 по 09.12.2024 проживающий по адресу: ......., с 09.12.2024 по 03.04.2025 проживающий по адресу: ......., с 03.04.2025 проживающий по адресу: ......., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, *** в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 14.11.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов в свободное от работы, службы или учебы время, но не более четырех часов в день. Постановление вступило в законную силу 25.11.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 12.03.2025 в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 14.03.2025 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 25.03.2025. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, ФИО1 *** в 00 часов 01 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., и *** в 00 часов 01 минуту задержан около ....... сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем САЗ 3507, государственный регистрационный знак *, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 25.08.2025 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района ....... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.09.2025. Административный арест отбыт с 25.08.2025 по 04.09.2025.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, полностью согласился с обвинением, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. На основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.10.2024 в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до 31.10.2025 и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.06.2025 дополнены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Городецкого района Нижегородской области.

При постановке на учет в МО МВД России «ФИО2» ему под роспись разъяснены его права и обязанности, а также ограничения, установленные ему судом.

Он, прочитав предупреждение и расписавшись в нем, понимая, что если будет нарушать ограничения, установленные судом и не исполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом о надзоре, то его будут привлекать к административной ответственности, все равно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом. За это сотрудники полиции составляли на него протоколы.

На отметки он приходит всегда. На него составлялись протоколы за то, что его не было дома ночью. 22 августа 2025 года он находился на базе ....... на работе. Он приехал туда на автобусе. Вечером он выпил бутылку пива. Он ждал, когда его начальник отвезет домой. Он ему звонил, но не дозвонился. Время уже было около 00 часов, денег на такси не было, поэтому он решил взять рабочий автомобиль САЗ 54, на котором они перевозят дрова. Этот автомобиль рабочий, ключи были в автомобиле. Он учился в автошколе, но не доучился, водительского удостоверения у него нет, но навыки вождения есть. Он хотел заехать в магазин «24 часа», и около ....... его остановили сотрудники ГИБДД. Его освидетельствовали, прибор показал, что он находится в состоянии опьянения. После этого на него составили административные протоколы, в том числе, и за нарушение надзора (т. 2 л.д. 2-5).

Оценивая показания ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Л.Е.Ю. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Л.Е.Ю. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д.157-159), согласно которым с *** за ней закреплена работа по организации и осуществлению административного надзора. С *** в ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., проживающий в настоящее время по адресу: ......., ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда по ....... от *** установлен административный надзор на срок 1 год, до 31.10.2025 и установлены следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3. Запрещение выезда за пределы Нижегородской области;

4. Запрещение пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

5. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

В день постановки на учет, а далее систематически, в дни явок на регистрацию ею со ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении противоправного поведения, о недопустимости нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также о необходимости выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, ему будут установлены дополнительные административные ограничения, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

За неоднократные нарушения административного надзора в течение одного года в отношении ФИО1 решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.06.2025 ужесточены имеющиеся ограничения, а именно:

1.Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2.Запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3. Запрещение выезда за пределы Городецкого района Нижегородской области;

4.Запрещение пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

5.Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При постановке на учет 31.10.2024 ФИО1 указал, что проживать будет по адресу: ........ 05.12.2024 от ФИО1 поступило заявление о том, что с 09.12.2024 он будет проживать по адресу: ........ 31.03.2025 от ФИО1 поступило заявление о том, что с 03.04.2025 он будет проживать по адресу: ........

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

10.11.2024 в 22 ч. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства ......., за что был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, совершенное повторно в течение года) (Протокол №....... от ***)

12.03.2025 в 23 ч. 00 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства ......., за что был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, совершенное повторно в течение года) (Протокол №....... от ***)

23.08.2025 в 00 ч. 01 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ....... в 00 часов 01 минуту по адресу ......., и был задержан около ....... при управлении транспортным средством, не имея водительского удостоверения, а также с признаками алкогольного опьянения, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (протокол №.......78 от ***).

По ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, совершённое повторно в течение года) был составлен протокол №....... от ***;

- показаниями свидетеля М.Е.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М.Е.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д.219-220), согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСп в МО МВД России «ФИО2» с июля 2024 года, в ОВД с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, в том числе лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «ФИО2». Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда Нижегородской области установлен административный надзор до ***. *** с 18 часов он заступил на смену в составе патруля по охране общественного порядка в г. Городец до 05:00 ***. *** около 22 часов 30 минут, осуществляя охрану общественного порядка, около ....... замечен ФИО1, который находился на улице. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «ФИО2», где им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), так как ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня;

-показаниями свидетеля Ш.С.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ш.С.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д.211-212), согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСп в МО МВД России «ФИО2» с 2024 года, в ОВД с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, в том числе лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «ФИО2». Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ....... ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда Нижегородской области установлен административный надзор до 31.10.2025. 12 марта 2025 года с 16 часов он заступил на смену в составе патруля по охране общественного порядка в ....... до 05:00 13 марта 2025 года. 12 марта 2023 года около 23 часов 00 минут осуществлял проверку поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: ........ На момент проверки ФИО1 дома не было. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапорт по данному факту;

- показаниями свидетеля Ж.А.В. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ж.А.В., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д.214), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного в МО МВД России «ФИО2» с 2021 года. В марте 2025 года у него в производстве находился материал в отношении ФИО1, *** года рождения, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, который 12 марта 2025 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение. 13 марта 2025 года им составлен протокол об административном правонарушении ....... в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Д.А.М. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Д.А.М., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д.216-217), согласно которым она работает в должности полицейского МО МВД России «ФИО2» с августа 2024 года. 22 августа 2025 года с 17 часов до 05:00 23 августа 2025 года она находилась на смене в составе патруля. 23 августа 2025 года около 00 часов 01 минуты около ....... задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Ею в отношении ФИО1 составлен протокол ....... об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Г.С.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Г.С.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.225-226), согласно которым он работает в должности инспектора ГИБДД с 2020 года. В его обязанности входит, в частности, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. *** с 19 часов до 07 часов 23 августа 2025 года он заступил на службу совместно с ИДПС Б.А.А. 23 августа 2025 года около 00 часов 01 минуты около ....... ими остановлен автомобиль ГАЗ 3507, государственный регистрационный знак * который двигался по дороге. За рулем автомобиля находился ФИО1 с признаками опьянения. Они ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,868 мг/л. На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. После освидетельствования ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где выяснилось, что ФИО1 - поднадзорное лицо;

- показаниями свидетеля Б.А.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Б.А.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (т.1 л.д.222-223), согласно которым он работает в должности инспектора ГИБДД. В его обязанности входит, в частности, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. 22 августа 2025 года с 19 часов до 07 часов *** он заступил на службу совместно с ИДПС Г.С.А. 23 августа 2025 года около 00 часов 01 минуты около ....... ими остановлен автомобиль ГАЗ 3507, государственный регистрационный знак *, который двигался по дороге. За рулем автомобиля находился ФИО1 с признаками опьянения. Они ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,868 мг/л. На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. После освидетельствования ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где выяснилось, что ФИО1 - поднадзорное лицо.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания указанных свидетелей, являются изобличающими вину подсудимого в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП * от 18.09.2025, согласно которому ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.5);

- решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.10.2024, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. Решение вступило в законную силу 31.10.2024 (т.1 л.д.188-191);

- решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.06.2025, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Городецкого района Нижегородской области. Решение вступило в законную силу 04.07.2025 (т. 1 л.д. 175-178);

- приговором от 29.09.2016 Городецкого городского суда Нижегородской области по ст. ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.166-174);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, которым ФИО1, *** г.р., поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор до 31.10.2025 (т.1 л.д.164);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.10.2024, которым установлена для поднадзорного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» первый и третий четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов (т.1 л.д.165);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.07.2025, которым установлена для поднадзорного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов (т.1 л.д.184);

- справкой о проведенной беседе от 31.10.2024, в ходе которой ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также уклонения от исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.180);

- предупреждением от 31.10.2024, в котором ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями (т.1 л.д.181);

- памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ***, в которой ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями и последствиями их нарушения (т.1 л.д.182-183);

- заявлением ФИО1 о том, что с 07.11.2024 он будет проживать по адресу: ....... (т.1 л.д.185);

- заявлением ФИО1 о том, что с 09.12.2024 он будет проживать по адресу: ....... (т.1 л.д.186);

- заявлением ФИО1 о том, что с 03.04.2025 он будет проживать по адресу: ......., ФИО2 м.о., д. Кипрево, ....... (т.1 л.д.187);

- заявлением ФИО1 о том, что с 22.09.2025 он будет проживать по адресу: ......., ФИО2 м.о., ....... (т.1 л.д.207);

- рапортом инспектора МВ ОР ППСп МО МВД России «ФИО2» М.Е.А. о том, что ФИО1 10.11.2024 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.193);

- протоколом ....... от 10.11.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (т.1 л.д.192);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от 14.11.2024, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.11.2024 (т.1 л.д.194-195). Наказание не отбыто (т.1 л.д.155);

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «ФИО2» Ш.С.А. о том, что 12.03.2025 в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.197);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.03.2025, в котором указано, что 12.03.2025 в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.196);

- протоколом ....... от 12.03.2025 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.198);

- постановлением о привлечении к административной ответственности от 14.03.2025 мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ......., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (т.1 л.д.199-200). Наказание не отбыто (т.1 л.д.155);

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» Г.С.А. о том, что 23.08.2025 ФИО1 в 00 часов 01 минуту задержан около ....... при управлении транспортным средством, не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.202);

- протоколом ....... от 23.08.2025 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (т.1 л.д.201);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2025 мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.09.2025 (т.1 л.д.203) Наказание в виде административного ареста отбыто с 25.08.2025 по 04.09.2025 (т.1 л.д.155);

- рапортом полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСп МО МВД России «ФИО2» Д.А.М. о том, что 23.08.2025 в 00 часов 01 минуту ФИО1 отсутствовал по месту жительства и задержан около ....... (т.1 л.д.204);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.09.2025, на основании которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в отношении него 18.09.2025 возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т.1 л.д.208);

- протоколом выемки, в ходе которой у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» Л.Е.Ю. изъяты копии документов из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО1 (т.1 л.д.161);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены следующие копии документов: копия заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ***; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 31.10.2024, копия приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от ***; копия решения Городецкого городского суда ....... от ***; копия решения Городецкого городского суда ....... от ***; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***; копия справки об освобождении ФИО1; копия справка о проведенной беседе от ***; копия предупреждения ФИО1 и ознакомлении поднадзорного с административными (временными) ограничениями прав и свобод установленных в отношении него судом; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, вручена ФИО1 ***; копия заявления о смене места жительства от ***; копия заявления о смене места жительства от ***; копия заявления о смене места жительства от ***; копия заявления о смене места жительства от ***; копия рапорта от ***; копия протокола ....... от ***; копия постановления по делу об административном правонарушении от ***; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***; копия рапорта от ***; копия протокола об административном правонарушении ....... от ***; копия постановления по делу об административном правонарушении от ***; копия протокола ....... от ***; копия протокола ....... от ***; копия акта освидетельствования от ***; копия рапорта от ***; копия постановления по делу об административном правонарушении от ***; копия рапорта от***; копия протокола ....... от ***; копия определения от ***; копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.162-163). Копии документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.209-210).

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления установленной.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи ранее судимым и являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора:

- 10.11.2024 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений 14.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов в свободное от работы, службы или учебы время, но не более четырех часов в день. Постановление вступило в законную силу 25.11.2024. Наказание не отбыто;

- 12.03.2025 в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений 14.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 25.03.2025. Наказание не отбыто.

- 23.08.2025 в 00 часов 01 минуту отсутствовал по месту жительства, 23.08.2025 в 00 часов 01 минуту задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. 25.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.09.2025. Административный арест отбыт с 25.08.2025 по 04.09.2025.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Поскольку непогашенная судимость по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.09.2016 года наделила подсудимого ФИО1 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ данный факт исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (т.2 л.д.54); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.55-58); состоит на учете у врача-нарколога с *** с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия (т.2 л.д.52); на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.52); состоит на воинском учете в военном комиссариате Городецкого муниципального округа и городского округа ........ Признан годным к военной службе. Военную службу не проходил (т.2 л.д.53).

Согласно заключению врача судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ***, ФИО1, *** г.р., ...

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, учитывая его семейное положение, в том числе участие в содержании сожительницы, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, судом не установлено. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом также не усматривается.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, требования ст.ст.97,99,255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд полагает, что мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пять) % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов дела административного надзора (том 1 л.д. 209-210) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через ФИО2 городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина