№

Дело №2-182\20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта родственных отношений 

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратилась в суд указывая, что является внучкой ФИО12, однако не имеет документов подтверждающих родственные отношения с отцом ФИО1, а также отсутствует его свидетельство о рождении. 

ФИО12 родился в 1916 году. 

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронен на кладбище расположенном в 

<

адрес>.

Управлением записи актов гражданского состояния отдел архивной работы, 

<

адрес>, в письменном ответе, указано на отсутствие возможности выдать запись акта о рождении ФИО12, поскольку архивный фонд сохранен не полностью за период с 196 года по 1917 год. 

Ссылаясь на положения ст. 264, 265 ГПК РФ, заявитель просит суд установить факт родственных отношений с дедушкой ФИО12, поскольку необходимо осуществить уход за надгробными сооружениями на муниципальном кладбище 

<

адрес>, однако в отсутствие документов подтверждающих родственные отношения с ФИО12, администрация кладбища запрещает выполнять ремонтные работы. 

В суде ФИО6 просила удовлетворить её требования. 

Заинтересованные лица, администрация 

<

адрес>, ЗАГС 

<

адрес>, МКУ Служба городских кладбищ, извещены о дате судебного заседания, в заявлениях указали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представителей в суд не делегировали. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 10 Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 148 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии "Положения об оказании ритуальных услуг и содержании мест погребения 

<

адрес>", реализацию функций органов местного самоуправления по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронений осуществляет Муниципальное казенное учреждение "Служба городских кладбищ".

Приведенные положения закона, предусматривают обязанность Муниципального казенного учреждения "Службы городских кладбищ" осуществлять контроль за общественным порядком.

В суде заявитель пояснила о том, что документы, подтверждающие родственные отношения с дедушкой ФИО4, и отцом ФИО5 утрачены. Наследственные дела после смерти ФИО4, и ФИО5 не заводились, ввиду отсутствия наследственного имущества. 

Справкой прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, был репрессирован особым отделом при НКВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ году, затем реабилитирован ДД.ММ.ГГГГ году Военным трибуналом Северо-Кавказского военного округа, его фамилия, имя и отчество, указано в документах как ФИО14 (он же Асмаян), ФИО8 (он же Кеворк), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свидетельством о рождении ФИО6 (ФИО14) ФИО7 подтверждается, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО3 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ее фамилия изменена с ФИО14 на ФИО6.

Письменными ответами из ГКУ «Государственного архива 

<

адрес>, подтверждается отсутствие передачи на хранение в архив метрических книг церквей 

<

адрес>; письменным ответом Управления ЗАГС отдела архивной работы подтверждается отсутствие записи акта о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку архивный фонд с ДД.ММ.ГГГГ года по 1917 год сохранен неполностью. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ году, справкой подтверждается его захоронение на муниципальном кладбище 

<

адрес>. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что следует из свидетельства о смерти, в котормо имя умершего указано как «Карп», однако в суде заявитель утверждала о том, что это свидетельство о смерти ее отца. 

В суде свидетель ФИО13 пояснила в суде о том, что в силу родственных отношений с заявителем свидетелю известно, о родственных отношениях с ФИО4, он является дедушкой заявителя, по линии отца. Пояснения свидетеля последовательны и непротиворечивы, соотносятся с пояснениями заявителя, поэтому суд признает их в качестве относимых доказательств по делу. 

Анализ установленных судом фактических обстоятельств, при оценке предоставленных заявителем доказательств, в качестве относимых и достоверных, с учетом положений ст. 264, 265 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении требований, и установлении факта родственных отношений заявителя и ФИО4, в целях организации ухода и выполнения ремонта его места захоронения на кладбище.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ :

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО4, как между внучкой и дедушкой. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья : 

Мотивированное решение составлено 17.02.2020г.