Производство № 2-5817/2025

УИД 28RS0002-01-2025-002305-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Юрченко О.В.,

при секретаре Муратовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 5 октября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № № 27126020-1, 27126020-2, 27126020-3, 27126020-4 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 45 497 рублей. По условиям договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник свои обязанности не исполнил. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

На основании изложенного, ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа № № 27126020-1, 27126020-2, 27126020-3, 27126020-4 от 5 октября 2023 года в сумме 52 491 рубль 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 45 497 рублей, проценты – 6 445 рублей 89 копеек, неустойка – 548 рублей 45 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 10 июля 2025 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определением суда от 27 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца ООО «СФО Стандарт», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс». Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Заимодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией, внесенной в государственный реестр микрофинансовых организаций под номером *** от 8 августа 2013 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 октября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа № 27126020-1 на сумму 15 000 рублей под 13.505% годовых, договор займа № 27126020-2 на сумму 15 000 рублей под 13.505% годовых, договор займа № 27126020-3 на сумму 15 000 рублей под 13.505% годовых, а также договор займа № 27126020-4 на сумму 497 рублей под 13.505% годовых.

Согласно условиям договоров займа № № 27126020-1, 27126020-2, 27126020-3, 27126020-4 договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 360-1 день с начала действия договора (день возврата займа) (п. 2 договоров). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в п. 6 договоров займа.

На основании п. 12 договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Материалами дела подтверждается, что Кредитор исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в свою очередь ФИО1 полученные суммы денежных средств в установленные договорами сроки не возвратила и не уплатила проценты за пользование займом, доказательств обратному стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 договоров займа № № 27126020-1, 27126020-2, 27126020-3, 27126020-4 Заемщик выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа (пункт 13 договоров).

Судом установлено, что 25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 6, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, указанным в Перечне Должников по форме Приложения № 1 к договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передач.

Из представленного Перечня Должников видно, что к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа № № 27126020-1, 27126020-2, 27126020-3, 27126020-4 от 5 октября 2023 года.

Также в судебном заседании установлено, что указанное право требования ООО ПКО «Аскалон» по договору № 2510-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2024 года уступило истцу – ООО «СФО Стандарт».

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по договорам займа № № 27126020-1, 27126020-2, 27126020-3, 27126020-4 составляет в общей сумме 52 491 рубль 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 45 497 рублей (15 000 + 15 000 + 15 000 + 497), проценты – 6 445 рублей 89 копеек (2 125,16 + 2 125,16 + 2 125,16 + 70,41), неустойка – 548 рублей 45 копеек (180,82 + 180,82 + 180,82 + 5,99).

Проверив указанный расчет задолженности, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями договоров потребительского займа от 5 октября 2023 года и действующим законодательством. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен, как и доказательства погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам потребительского займа № № 27126020-1, 27126020-2, 27126020-3, 27126020-4 от 5 октября 2023 года в общей сумме 52 491 рубль 34 копейки.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 23496 от 18 марта 2025 года, № 55487 от 14 мая 2025 года истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Также из дела видно, что ООО «СФО Стандарт» были понесены судебные расходы, связанные с направлением копии иска в адрес ответчика, в размере 91 рубля 20 копеек, которые являлись необходимыми.

С учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в 91 рубля 20 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа № 27126020-1, № 27126020-2, № 27126020-3 № 27126020-4 от 5 октября 2023 года, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в сумме 52 491 рубль 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 45 497 рублей, проценты – 6 445 рублей 89 копеек, неустойка – 548 рублей 45 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек; всего взыскать в сумме 56 582 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года