УИД 10RS0001-01-2024-000164-14

Дело № 2-197/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи 

Захаровой М.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам С. – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39 103,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 373,12 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 11 октября 2019 г. с ФИО2 в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 50 528,02 руб. 10 января 2020 г. заемщик умер, не успев исполнить кредитное обязательство. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики по делу. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2024 г. составляет 39 103,89 руб., в том числе просроченный основной долг – 22 399,43 руб., просроченные проценты – 16 704,46 руб. 

По указанным фактическим основаниям банк просит установить круг наследников, принявших наследство С., взыскать с них в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 39 103,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 373,12 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Беломорского нотариального округа ФИО6, в качестве соответчика ФИО5 (наследник по закону к имуществу С., принявший за ним наследство).

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. От ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 поступили письменные заявления о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности. 

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 11 октября 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и С. в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия (система «Мобильный банк») с использованием аналога собственноручной подписи был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 50 528,02 руб., срок возврата кредита – по истечении 6 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка – 17,8 % годовых. Кредит погашается посредством внесения 6 равных аннуитетных платежей в дату 11 числа месяца в размере 8 863,91 руб.

10 января 2020 г. С. умер, не успев в полном объеме исполнить кредитное обязательство.

Из выписок по движению суммы основного долга и процентов усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2024 г. составляет 39 103,89 руб., в том числе просроченные проценты 16 704,46 руб., просроченный основной долг 22 399,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ. 

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, а также наличие наследников, принявших за С. наследство. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

К числу наследников первой очереди к имуществу С. относятся его дети ФИО3 и ФИО5, супруга ФИО4, а также брат ФИО2 

Материалами наследственного дела к имуществу С. подтверждается, что указанные выше лица в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом установлен их наследственный статус, определена наследственная доля каждого наследника в размере по ?.

От всех должников (ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2) поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, проверив которое суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из текста кредитного договора усматривается, что кредит должен быть возвращен заемщиком по истечении 6 месяцев с даты его выдачи (11 октября 2019 г.), то есть 13 апреля 2020 г. (11 апреля по календарю выпадает на субботу). Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности (основного долга) истек 13 апреля 2023 г.

Поскольку банк обратился с настоящим иском в суд 18 марта 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности, при этом банк является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не подлежит восстановлению.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлен факт пропуска срока исковой давности, при этом возможности его восстановления для юридического лица законодательством не предусмотрено, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 октября 2019 г. 

<

***>, заключенного с С., в размере 39 103,89 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья М.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 г.