РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Дадтееве Т.М.,

с участием истца, ФИО1, представителя истца, ФИО1, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, ответчиков, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1114/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.

Определением судьи от 28.03.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (взыскатель по исполнительному производству).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала на то, что решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Тулы, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительного производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 был наложен арест на имущество должника ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В опись было включено следующее имущество: ЖК телевизор Supra белого цв., модель 

<

данные изъяты>, версия 

<

данные изъяты> б.у., в рабочем состоянии, оцененный в 

<

данные изъяты> руб.; телефон (смартфон) марки Motorola белого цв., б.у., оцененный в 

<

данные изъяты> руб.; стенка из 4-х предметов эркерная витринная вставка, два пенала, платяной шкаф, коричневого цв., б.у., оцененные в 

<

данные изъяты> руб.; холодильник Atlant C-Pentane, белого цв., б.у., оцененный в 

<

данные изъяты> руб.; микроволновая печь SAMSUNG Triple Distribution systerm, белого цв., б.у., оцененная в 

<

данные изъяты> руб.; телевизор Acer, черного цв., б.у., без идентификационного номера в рабочем состоянии, оцененный в 

<

данные изъяты> руб.; платяной шкаф, коричневого цв., двухдверный, б.у., имеются повреждения, оцененный в 

<

данные изъяты> руб.; прихожая с зеркалом, двери цвета орех с встроенной подсветкой, имеются полочки для обуви, б.у., имеются мелкие повреждения, оцененная в 

<

данные изъяты> руб.; стиральная машинка LG 

<

данные изъяты>, серийный номер №, белого цв., б.у., отсутствует ящик для засыпки порошка, оцененная в 

<

данные изъяты> руб. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Указывает, что названное имущество должнику, ФИО3, не принадлежит, является ее (истца) собственностью, приобретено на ее денежные средства. 

На протяжении последних двух лет она осуществляет уход за ФИО3, поскольку он является инвалидом, проживает с ним в одной квартире, но они ведут раздельное хозяйство и имеют разный бюджет. 

Поскольку мебель в квартире ФИО3 была в ветхом состоянии, имела неопрятный вид, то по согласованию с ФИО3 указанная мебель была выброшена. Она (истец) из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перевезла в квартиру ФИО3 спорное имущество, а также другие предметы домашнего обихода.

Указав, что собственником арестованного имущества является она (ФИО1) просила исключить из описи арестованного имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ареста, следующее имущество: ЖК телевизор марки Supra белого цвета, модель №, версия 

<

данные изъяты> б/у; телефон марки Motorola белого цвета, б/у; стенка из 4-х предметов: эркерная витринная вставка, два пенала, платяной шкаф коричневого цвета, б/у; холодильник марки Atlant C-Pentane, белого цвета, б/у; микроволновая печь марки SAMSUNG Triple Distribution systerm, белого цвета, б/у; телевизор марки Acer, черного цвета, б/у, идентификационный номер отсутствует; платяной шкаф, коричневого цвета, двухдверный, б/у; прихожая с зеркалом, двери цвета «Орех» с встроенной подсветкой, имеются полочки для обуви, б/у; стиральная машина марки LG 

<

данные изъяты>

Истец, ФИО1, представитель истца, ФИО1, в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт приобретения арестованного имущества ФИО1 

Ответчик, ФИО4, в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, ОСП Центрального района г.Тулы, УФССП России по Тульской области (привлечены к участию в деле протокольным определением суда от 22.04.2019), в судебное заседание не явились, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца, ФИО1 и ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, показания свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Собственнику предоставлено также право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Разрешая заявленные истцом требования суд установил, что 

<

данные изъяты> районным судом г.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного 

<

данные изъяты> районным судом г.

<

данные изъяты> исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в присутствии должника ФИО3, понятых ФИО9 и ФИО10 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику.

Вместе с тем, как указала в исковом заявлении и пояснила в ходе судебного разбирательства дела истец, ФИО1, описанное судебным приставом-исполнителем имущество, поименованное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., должнику, ФИО3, не принадлежит, является ее собственностью. 

Она с марта 2017г. осуществляет уход за ФИО3, которому установлена инвалидность, и с этого времени проживает в его квартире по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что она осуществляет уход за ФИО3, последний передал ей в собственность принадлежащую ему ? долю в названной квартире. Бюджет у них раздельный.

Описанное судебным приставом-исполнителем имущество б/у и было привезено ею в квартиру ФИО3 из ее (истца) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением холодильника Atlant, который был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ. в магазине ООО «Ситилинк», о чем имеется товарный чек на ее имя, и сразу доставлен в квартиру ответчика. Телефон Motorola белого цвета был подарен ей (истцу) дочерью в ДД.ММ.ГГГГ., она привезла его из-за границы. 

Когда она приехала жить в квартиру ФИО3, у него там была очень старая мебель, которую выбросили и заменили на ту, которую она привезла из своей квартиры.

Незначительная пенсия ФИО3 не позволяет ему приобретать имущество, в то время как она (истец) до ДД.ММ.ГГГГ работала и имела достаточно высокий доход.

Названные доводы истца подтверждаются копией трудовой книжки ФИО1, справками о доходах физического лица за период с 2009 по 2018 годы, справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации г.Тулы», справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ году МКУ «Сервисный центр города Тулы».

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Туле Тульской области (межрайонное) за период, копии пенсионного удостоверения № усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, размер его дохода в месяц в совокупности не превышает 

<

данные изъяты> руб.

Из представленных в материалы дела копий руководства по эксплуатации, гарантийного талона стиральной машины марки LG, руководства пользователя микроволновой печи марки SAMSUNG, руководства по эксплуатации и гарантийного талона телевизора марки Supra, руководства по эксплуатации телевизора марки Acer, инструкции по эксплуатации телефона марки Motorola(без перевода на русский язык) усматривается, что указанная техника приобреталась в 2007, 2012, 2015годах. 

Как следует из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заказала у ИП ФИО6 изготовление шкафа-купе «Эконом» с зеркалом, цвет – «итальянский орех», и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ИП ФИО6 за шкаф-купе, его доставку и сборку.

Согласно товарному чеку №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку, ФИО1 приобрела в ООО «Ситилинк» холодильник марки Atlant за 

<

данные изъяты> руб., оплатила его доставку и подъем на этаж.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 (соседка ФИО1 по квартире в доме на 

<

адрес>), ФИО13 (сын ФИО3), ФИО14 (знакомый ФИО3, помогавший перевозить мебель из квартиры истца в квартиру ФИО3), допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду, что арестованное имущество: телевизор марки Supra белого цвета; стенка из 4-х предметов: эркерная витринная вставка, два пенала, платяной шкаф коричневого цвета; телевизор марки Acer, черного цвета; микроволновая печь SAMSUNG, платяной шкаф, коричневого цвета, двухдверный; прихожая с зеркалом; стиральная машина марки LG, ранее находились в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и в последующем были перевезены в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами и объяснениями истца. 

Исследованными в судебном заседании фотографиями, представленными стороной истца, подтверждается, что спорное имущество ранее находилось в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем было перевезено в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Там же она состоит и на регистрационном учете, что следует из паспорта ФИО1 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>, состоит только ФИО3 и его дочь – ФИО5, которая со слов истца и согласно показаний свидетелей в квартире отца на протяжении длительного времени не проживает (живет в 

<

адрес>).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом удостоверен договор пожизненного содержания с иждивением между ФИО3 и ФИО1, согласно которому ФИО3 передал в собственность ФИО1 на условиях пожизненного содержания с иждивением ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в суд доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к выводу, что подвергнутое аресту имущество (телевизор марки Supra, телефон марки Motorola, стенка из 4-х предметов, холодильник марки Atlant, микроволновая печь марки SAMSUNG, телевизор марки Acer, платяной шкаф, прихожая с зеркалом, стиральная машина марки LG) должнику, ФИО3, не принадлежит, в связи с чем полагает возможным освободить указанное имущество от ареста и удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> (Акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.03.2019г.) в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., следующее имущество: 

телевизор марки Supra белого цвета, ЖК, модель 

<

данные изъяты>, версия 

<

данные изъяты>, б/у (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); телефон марки Motorola белого цвета, б/у, в рабочем состоянии, смартфон (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); стенка из 4-х предметов: эркерная витринная вставка, два пенала, платяной шкаф коричневого цвета, б/у, имеются повреждения (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); холодильник марки Atlant C-Pentane, белого цвета, б/у, в рабочем состоянии (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); микроволновая печь марки SAMSUNG Triple Distribution systerm, белого цвета, б/у, в рабочем состоянии (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); телевизор марки Acer, черного цвета, б/у, идентификационного номера не обнаружено, в рабочем состоянии (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); платяной шкаф, коричневого цвета, двухдверный, б/у, имеются повреждения (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); прихожая с зеркалом, двери цвета «Орех» с встроенной подсветкой, имеются полочки для обуви, б/у, имеются мелкие повреждения (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ); стиральная машина марки LG 

<

данные изъяты>, белого цвета, серийный номер №, б/у, не работает (№ в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-