Дело № 4А-755/2018 Судья Бражникова Л.Н. 

(дело №12-379/2017) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

на вступившие в законную силу постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 16.09.2017 года, решение судьи Дзержинского районного суда от 27 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 16.09.2017 года, ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда от 27 октября 2017 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе ФИО3 просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что правонарушением которое ему вменяют он не нарушал. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело об административном правонарушении в интересах законности и в полном объеме, нахожу жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 16.09.2017 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Реквизиты по оплате административного штрафа в постановлении указаны.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Гагаринская, д. 3, водитель ФИО3 управляя автомобилем «Опель Астра» г.р.з. №..., проехал регулируемый перекресток (ул. Шпалерная – ул. Гагаринская), на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь от наб. Кутузова по ул. Гагаринская в сторону ул. Чайковского. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 16.09.2017 года, судья районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены. 

При рассмотрении дела судебными инстанциями с достаточной полнотой исследованы все предъявленные доводы, доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 16.09.2017 года, решение судьи Дзержинского районного суда от 27 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко