Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 1325/19

28 августа 2019года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Живолуп Д.Ф.

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 19.08.2018года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Ф.И.О. и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Документы по факту ДТП были оформлены без участия сотрудников полиции. 

Истец указывает, что в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Согласие», потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 100000рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о предоставлении транспортного средства 

<

данные изъяты>, для осмотра. В назначенное время автомобиль 

<

данные изъяты>, для осмотра страховщику представлен не был, иную дату проведения осмотра ТС не согласовал. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 100000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 16.08.2019г. была направлена судебная повестка по месту регистрации 

<

адрес> с приложением искового заявления и документов о слушании дела 28.08.2019г. Согласно акта председателя 

<

данные изъяты>» ФИО2 по адресу 

<

адрес> в настоящее время не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Живолуп Д.Ф. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.7 ст.14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п.п. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Судом установлено, что 19 августа 2018года в 18час.30мин. на трассе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортно происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Ф.И.О. и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит Ф.И.О. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2018г., составленному 19.08.2018г. водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> Ф.И.О., в результате дорожно-транспортного происшествия 19.08.2018года в 18час.30мин. на трассе 

<

адрес> транспортное средство марки 

<

данные изъяты> получило механические повреждения: передний бампер треснут, повреждено ЛКП смещен с креплений, царапины на ЛКП на капоте, царапины на лобовом стекле, помят гос.номер Ответчик ФИО2 согласился с повреждениями, указав в извещении, что признает свою вину (л.д.8-9).

В 

<

данные изъяты> обратился собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> Ф.И.О. с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д.7). 

<

данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2018 (л.д.31).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахована в СК «Согласие» (л.д.32).

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о предоставлении транспортного средства 

<

данные изъяты> для осмотра. В назначенное время автомобиль на осмотр представлен не был, иную дату проведения осмотра ТС ответчик не согласовал (л.д.34).

Ответчик в обоснование возражений на исковые требования ООО «СК «Согласие» не представил суду доказательств. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 августа 2019года.