Дело № 1-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 26 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова В.В., при секретаре Витковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - подсудимому) предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. он, находясь в маршрутном автобусе, увидел на сиденье сотовый телефон, имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, подсудимый взял этот телефон и скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 7А» стоимостью 6000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Деяние подсудимого органами уголовного преследования квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая, не явившаяся в судебное заседание, представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ней примирился и загладил причинённый ей вред. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристикам подсудимый зарекомендовал себя положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного и раскаянье подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном заключении не указано.

Потерпевшей признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, в своем заявлении потерпевшая данное обстоятельство категорически отрицает, согласно её заявлению подсудимый примирился с ней и загладил причинённый вред.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшей и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства сотовый телефон с коробкой, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать ей же по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения. /

Председательствующий