Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, М.О. 09.03.2021

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку административного правонарушения не совершал, перед началом движения ходовые огни на машине работали, а в ходе движения произошло отсоединение одного из электрических проводов и выключились ходовые огни, чего он в ходе движения заменить не мог, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, должным образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 19.5 ПДД РФ управлял автомашиной марки «Опель Астра» г.р.з. № не включив ближний свет фар, с целью обозначения транспортного средства на проезжей части, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении и иными документами (рапортом).

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Факт административного правонарушения и вина в его совершении заявителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что в ходе движения он не имел возможности контролировать исправность приборов освещения на машине суд отвергает, поскольку согласно п.2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Жуков