Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Нижнеингашского района Аверьянова К.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-26/2017 (27136009) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено подсудимой в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № от 11.01.2016 года подсудимая принята на работу с 14.01.2016 года в Обособленное структурное подразделение Канский почтамт Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - Филиала федерального государственного унитарного предприятие «Почта России», на должность начальника Отделения почтовой связи 

<

адрес>. В период с 21 апреля 2016 года по 12 августа 2016 года подсудимая, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора № от 14.01.2016 года о полной индивидуальной, материальной ответственности и должностной инструкции от 23.02.2016 года, работая в должности начальника ОПС 

<

данные изъяты>, несла полную материальную ответственность, за полученные ею при исполнении своих должностных обязанностей денежные средства, принадлежащие филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее филиал ФГУП «Почта России»). В период работы с 21 апреля по 10 августа 2016 года, в неустановленные даты органом предварительного следствия, в дневное время, находясь на рабочем месте, подсудимая, реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, путем растраты, используя в корыстных целях свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер своих действий, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам вверенным ей, хранящимся в помещении ОПС 

<

данные изъяты> похитила из кассы вверенные ей денежные средства в общей сумме 160 825 рублей, принадлежащие филиалу ФГУП «Почта России», которые использовала по своему усмотрению для личных целей. Своими умышленными действиями подсудимая совершила хищение чужого имущества путем растраты вверенных ей денежных средств, в сумме 160 825 рублей из кассы ОПС 

<

данные изъяты>, принадлежащих филиалу ФГУП «Почта России», причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму.

По делу заявлен гражданский иск (том № 1 л.д. 183) на сумму 114 245,14 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Представитель потерпевшего в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимой на усмотрение суда, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение её в судебном заседании, то, что на учете у врача-психиатра она не состоит, иных оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, следовательно изложенное приводит суд к убеждению о том, что подсудимая ФИО1 вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и она подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивом и подробном изложении обстоятельств совершенного ею преступления, 

<

данные изъяты>; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения и её семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденную определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Заявленный представителем потерпевшего по уголовному делу гражданский иск (том № 1 л.д. 183) подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего (том № 1 л.д. 172,173) оставить там же по принадлежности.

Ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение установленного судом испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни определенные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего (том № 1 л.д. 172,173) оставить там же по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать ФИО1 в пользу филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - ОСП Канский почтамт УФПС Красноярского края материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 114 245 (сто четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 14 копеек.

Процессуальные издержки за вознаграждение на предварительном следствии по назначению адвокату Аневич Л.Ю. в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей (том № 2 л.д. 127, 128-129), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий