Дело № 2 –540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Черепащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора, взыскании морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 

<

Дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №___, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 360043,00 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 

<

Дата> задолженность по договору составляет 593595,78 руб., в том числе: 351549,27 руб. - задолженность по основному долгу, 186546,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 55500,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 359 595 руб. 78 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик предъявила встречный иск, в котором просила признать недействительным договор кредитования, поскольку денежные средства ей выплачены не были, было произведено перекредитование, погашен долг по другим имеющимся у нее кредитам. Ссылаясь на ст. 170, 812 ГК РФ, ст. 16 Закона о защите прав потребителей, просит признать недействительным кредитный договор, взыскать 10 000 руб. компенсацию морального вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик с иском не согласна частично, пояснила, что согласна с суммой основного долга и процентов, не согласна с начислением неустойки, поскольку фактически кредит предоставлен не был, денежные средства были направлены на погашение других имеющихся у нее кредитов, просит снизить размер неустойки. В обоснование встречных исковых требований пояснила, что полагает незаконным начисление неустойки. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №___, согласно условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 360043,00 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно договора кредитования, окончательная дата погашения – 

<

Дата>г.

Согласно договора кредитования, процентная ставка установлена в размере – 24,9 % годовых.

В соответствии с графиком гашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательства гасить каждую часть кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа», то есть ежемесячно, размер ежемесячного взноса 9094 руб.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора кредитования №___ от 

<

Дата>.

По состоянию на 

<

Дата>. общая задолженность по кредиту составляет 593595,78 руб.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

ПАО КБ «Восточный» представлен расчет задолженности ФИО1 по договору кредитования №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ними. Размер задолженности по договору кредитования составляет 593 595 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 351 549 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 186 546 руб. 51 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 55 500 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9135 руб.96 коп.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в п.11 заявления о заключении договора кредитования указана цель предоставления кредита: кредит на погашение задолженности по иным договорам кредитования, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, действительно, задолженность по иным имеющимся у нее кредитным договорам была погашена, то есть, доводы встречного искового заявления о безденежности договора кредитования, его притворности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценивая доводы ФИО1 о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к следующему. 

Заявленная Банком ко взысканию неустойка в размере 55000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер неустойки в сумме 55000 рублей является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства и периоду просрочки. 

Довод ФИО1 о тяжелом материальном положении, в связи с чем, она не имела возможности производить выплаты по кредиту, не подтвержден материалами дела. 

Пояснения ФИО1 в обоснование доводов о снижении размера неустойки о наличии статуса одинокой матери, беременности, судом отклоняются, как несостоятельные. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ФИО1 сделано не было. В связи с чем, указание ответчика на временное затруднительное финансовое положение основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредиту, в том числе и неустойки, не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №___ от 

<

Дата> в размере 593 595 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 351 549 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 186 546 руб. 51 коп., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг в сумме 55 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9135 руб. 96 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора, взыскании морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2018 года. 

Судья О.И. Балаховская