Дело № 1-60/2024

УИД:36RS0003-01-2023-004500-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 12февраля2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Беляева Д.А., представившего удостоверение №2778, ордер №76,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцаг. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющегоосновное общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированногопо адресу: 

<

данные изъяты>;проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 29.10.2020 мировым судьей судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФк наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 10.11.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.10.2020 в виде штрафа в размере 7000 руб., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 7 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 20.07.2023 по 22.07.2023, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.07.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.07.2023 около 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном возле 

<

...> между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

<

данные изъяты>. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>., опасного для жизни человека.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение 

<

данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и неосторожно относясь к последствиям своих действий, то есть, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2 17.07.2023 около 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном возле 

<

...> действуя умышленно и целенаправленно, подверг 

<

данные изъяты>. избиению, нанеся ему кулаками своих рук и ногами, не менее 2-х ударов в область головы, не менее 3 ударов в область груди, не менее 4-х ударов в область правой верхней конечности, не менее 6 ударов в область левой верхней конечности, не менее 2-х ударов в область правой нижней конечности и не менее 2-х ударов в область левой нижней конечности. 

В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии с заключением эксперта №225/2700 от 26.08.2023, причинены следующие повреждения: 

«А»: травматическое кровоизлияние под твердую оболочку на уровне правого полушария головного мозга (объемом около 150 см? в виде сгустков - по данным хирургического пособия); травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние; травматические кровоизлияния под мягкой оболочкой обоих полушарий головногомозга, полушарии и червя мозжечка; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы (1);

«Б»: локальные переломы 4-5 левых ребер по передней подмышечной линии;

«В»:локальные переломы 6-7 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями;

«Г»: локальный перелом 8-е левого ребра по передней подмышечной линии;

«Д»: ссадина на верхней губе слева, на уровне ее кожной части (1):

- кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1);

- кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1); ссадина на тыльной поверхности правой кисти, на уровне 2-го межпястногопромежутка (1); ссадина на тыльной поверхности 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти (1); кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (не менее 4);кровоподтек на наружных поверхностях левых предплечья в нижней трети и лучезапястного сустава (1); ссадина на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1); кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава (1); ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); кровоподтек с ссадиной на его фоне на передней поверхности левой голени в средней трети (1).

При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом: 

- перечисленные в п.п. «А», - в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к наступлению смерти (п.п. 6.1.3, п. 12,13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- указанные в п.п. «Б», - в совокупности (ввиду возможности их одномоментного образования), как причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- указанные в п.п. «В», - в совокупности (ввиду возможности их одномоментного образования), как причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- указанное в п.п. «Г», - само по себе как причинившее легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- указанные в п.п. «Д», - сами по себе расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, указанные в п.п. «А», - состоят в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти; повреждения, указанные в п.п. «Б», «В», «Г», «Д», отношения к причине смерти не имеют.

После причинения указанных повреждений 

<

данные изъяты>.,несмотря на оказанную ему квалифицированную медицинскую помощь 22.07.2023 в 23 часа 00 мин. скончался в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10». Смерть 

<

данные изъяты>. наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся прогрессирующим травматическим отеком-набуханием, сдавлением, дислокацией и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие с ущемлением его стволовой части.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФбыли оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого(т. 2 л.д. 33-36, 61-63, 70-72, 80-83, 122-125), протокол проверки показаний на месте (т.2, л.д.84-89), 

Согласно показания подозреваемого ФИО2 от 20.07.2023, у него есть знакомые 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> с которыми он находится в приятельских отношениях. 17.07.2023 примерно 13 часов 30 минут он во дворе одного из многоквартирных домов на ул. Ярославская г. Воронежа, встретился с 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> При этом перед встречей со знакомыми он употреблял алкогольные напитки и находился в алкогольном опьянении. Встретившись с парнями, они стали общаться на разные темы. В ходе общения они решили пойти погулять.17.07.2023 около 15 часов он, 

<

данные изъяты>. пошли дворами домов по ул. Ярославская г. Воронежа. Проходя по дворовой территории 

<

...> 

<

данные изъяты>. встретил его знакомого и подошел с ним общаться. 

<

данные изъяты>. также туда подошел. В это время он хотел подойти к парням, но услышал в его адрес слова нецензурной брани, которые ему крикнул ранее не известный мужчина. На это он крикнул мужчине: «Иди сюда». В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что мужчиной являлся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения. Далее, 17.07.2023 примерно в 15 часов к нему подошел 

<

данные изъяты>., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время он стоял на участке местности, расположенном на дворовой территории 

<

...>. Подойдя к нему, 

<

данные изъяты>. нанес ему два удара в область туловища. Его это возмутило, и он пришел в ярость от такого поворота событий. При этом он решил проучить 

<

данные изъяты>. и нанести ему удары по различным частям туловища. В это время он понимал, что его ударами он может нанести ему телесные повреждения, но ему на это было все равно, так как он считал, что ему нужно наказать 

<

данные изъяты>. за его действия. 17.07.2023 примерно в 15 часов он, находясь с 

<

данные изъяты>. на дворовой территории 

<

...> он стал наносить 

<

данные изъяты>. удары кулаками рук в область головы. При этом он нанес примерно два-три удара. От данных ударов 

<

данные изъяты>. упал на землю. Далее, он не остановился, а вошел в «раж» и начал наносить удары ногами лежащему на земле 

<

данные изъяты>., по голове и туловищу. Куда именно попадали удары, он не запоминал. При этом он нанес более трех ударов 

<

данные изъяты> по различным частям тела. Пока он занимался 

<

данные изъяты>., его знакомые куда-то ушли. В это время он перестал бить 

<

данные изъяты> и тот после этого встал и пошел куда-то. Он пошел домой. Впоследующем ему стало известно от сотрудников полиции, что 

<

данные изъяты>. попал в больницу с телесными повреждениями. Вину признает. В содеянном раскаивается(т.2л.д.33-36).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 26.07.2023, суть подозрения ему понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ он признает, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ(т.2л.д.61-63).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 26.07.2023, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.2л.д.70-72).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 07.08.2023, у него есть знакомые – 

<

данные изъяты>., с которыми он находится в приятельских отношениях.17.07.2023 примерно 13 часов 30 минут он во дворе одного из многоквартирных домов, точный адрес назвать не может, но точно может сказать, что по ул. Ярославская г. Воронежа, встретился с 

<

данные изъяты>. При этом перед встречей с вышеуказанными лицами он употреблял алкогольные напитки и находился в алкогольном опьянении. У него был выходной день на работе, и он решил выпить спиртного, при этом алкоголем он не злоупотребляет. Встретившись со знакомыми парнями, они стали общаться и в ходе общения они решили пойти погулять и направились в сторону 

<

...> около 15 часов он, 

<

данные изъяты>. пошли дворами домов по ул. Ярославская г. Воронежа. Проходя по дворовой территории 

<

...> 

<

данные изъяты>. встретил его знакомого и подошел с ним общаться. 

<

данные изъяты>. также туда подошел.Это был отец одного из их товарища, указанного мужчину звали 

<

данные изъяты>, но точных данных он его не знает так как лично знаком с ним не был. В это время он хотел подойти к парням и также с ними постоять, но перед тем как подойти он услышал в его адрес слова нецензурной брани, которые ему крикнул ранее не известный мужчина. Данная ситуация его возмутила, а так как он еще находился в состоянии опьянении, то этот оклик его разозлил. Затем он крикнул мужчине, который его позвал: «Иди сюда». При этом, почему тот его позвал, он ответить затрудняется. Данного мужчину он видел впервые и ранее его не видел, ему было от 25 до 35 лет и был одет в шорты и футболку, В настоящее время ему стало, что указанным мужчиной являлся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения. Далее, 17.07.2023 примерно в 15 часов, точное время назвать не может, к нему подошел 

<

данные изъяты>., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время они находились на участке местности, расположенном на дворовой территории 

<

...>. Подойдя к нему, они с 

<

данные изъяты>. начали общаться на повышенных тонах, при этом по какой причине он назвать затрудняется, так как они были пьяные. Затем, его стало возмущать поведение 

<

данные изъяты>., на что с последним их беседа начала перерастать в конфликт, где последний нанес ему два удара в область лица. В настоящее время каких-либо телесных повреждений у него не осталось. В связи с этим, данная ситуация его возмутила, на что он в свою очередь нанес ему около 3 ударов в область головы, а именно пробил боковым ударом с левой руки первый удар в область щеки справа, второй удар с правой руки в область челюсти слева, третий боковой удар левой руки в область виска потерпевшего. Таким образом, он нанес два удара по правой части лица потерпевшего и один удар по левой части лица потерпевшего. После чего от полученных ударов 

<

данные изъяты> упал на землю, при этом тот стоял на ногах перед падением. После чего 

<

данные изъяты> схватил его за ногу, он решил продолжить наносить ему удары ногой, таким образом, решил его проучить, а именно, когда 

<

данные изъяты>. лежал на земле он ногами начал наносить ему удары в область грудной клетки, не менее двух ударов и один удар пяткой в область ребер, при этом, с какой стороны сказать не может. В свою очередь, 

<

данные изъяты>. руками не прикрывался, когда он наносил удары. После того, он перестал наносить удары, отошел от него и пошел вместе с 

<

данные изъяты>. по домам. При этом, когда он отошел от 

<

данные изъяты>. последний через некоторое время встал и ушел в неизвестном ему направлении. Перед тем как у них с 

<

данные изъяты> произошел конфликт, 

<

данные изъяты> был с неизвестными ему лицами, около 3-4 человек, которых он ранее не видел. Удары в голову 

<

данные изъяты> он наносил кулаками, а по туловищу наносил исключительно ногами. При этом удары наносил не более одной минуты.(т.2л.д. 80-83).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 18.09.2023, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам произошедших событий может пояснить, что 17.07.2023 примерно в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. он находился на участке местности возле 

<

...> в состоянии опьянения. Находясь на указанном участке он встретил ранее незнакомого мужчину- 

<

данные изъяты>, с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта 

<

данные изъяты> оттолкнул его руками, в связи с чем, на почве возникших личных неприязненных отношений, он недовольный произошедшим нанес руками двух рук сжатых в кулак около 3-4 ударов в область головы, как в левые, так и в правые отделы головы. От полученных ударов 

<

данные изъяты>. потеряв равновесие, упал, на что ногами он нанес по телу 

<

данные изъяты>., а именно в область ребер и груди еще несколько ударов ногами. После чего прекратил и отошел от него. 

<

данные изъяты>. в свою очередь встал и ушел в неизвестном направлении(т.2, л.д.122-125).

При проверке показаний на месте 07.08.2023 ФИО2 на участке местности возле 

<

...> при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения 

<

данные изъяты>. ударов обоих рук сжатых в кулак в область головы и удары ногами в область туловища, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минуты17.07.2023 по вышеуказанному адресу(т.2, л.д. 84-89). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при проверке его показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так,свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показала, что она состояла в отношениях с ФИО4Вместе они не проживали, периодически встречалась у него в комнате общежития. По характеру 

<

данные изъяты>. был спокойный человек, мог две недели не пить, потом срывался. 16.07.2023 они хотели с 

<

данные изъяты> совместно жить в общежитии, она пришла туда и стала наводить порядок, 

<

данные изъяты> вышел покурить и исчез. Она сообщила об этом его бабушке, стала звонить ему, он трубку не брал. После неоднократных звонков, его телефон взяла неизвестная женщина, которая сказала, что 

<

данные изъяты>. лежит на лавочке и спит недалеко от общежития. Она пошла к общежитию, где его обнаружила 

<

данные изъяты> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений на его теле она не видела. Далее она дотащила его до общежития, они легли спать. На следующий день он ходил, гулял, не высказывал жалоб по состоянию здоровья. 17.07.2023 его бабушка сказала ей, что 

<

данные изъяты> пришел домой без майки и весь пыльный, и что телефон у него украли. Больше 

<

данные изъяты> она не видела. 18.07.2023 он звонил ей с бабушкиного телефона и говорил: «Прости меня, я больше так не буду». Просил прийти к нему, но она не пришла.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показала, что она проживает с ФИО2, у них есть двое совместных детей: 2018, и 2019 годов рождения. ФИО2 работал неофициально, содержал ее с детьми. Охарактеризовала ФИО2, как доброго, отзывчивого человека, который редко употребляет алкоголь, агрессивным в состоянии алкогольного опьянения он не становился. 17.07.2023 он пришел домой примерно в 17 часов, был трезвым, принял душ, и ушел спать, на следующий день ушел на работу.Телесных повреждений на нем не было. В 7 часов утра 18.07.2023 он ушел на работу и вернулся около 18-19 часов. На следующий день он был на работе, когда к ним домой на съемную квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> приехали двое сотрудников полиции, которые спросили, может ли она связаться с ФИО2, для того, чтобы он явился в отдел полиции. Сотрудники полиции связались с ФИО2 по ее телефону и попросили его явиться в отдел полиции. Они встретились с ФИО2 у ДК «Шинников», он отдал ей свою сумку, она проводила его до отдела полиции, а сама пошла домой. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что 17.07.2023 примерно в 07 ч. 00 ин. ФИО2 ушел на подработку на «Шиномонтаж», при этом, где находится место работы, она назвать затрудняется. В это время она была дома и сидела с детьми и никуда не выходила. Когда ФИО2 уходил, то он был трезвый и дома какое-либо спиртное он не выпивал. Примерно в 12 ч. 00 мин. того же дня ФИО2 позвонил ей узнать о детях и в целом чем они занимаются.При этом, по голосу ей было трудно понять находился ли он в состоянии опьянения, так как их разговор был короткий и после чего они с ним не разговаривали. Далее примерно в 17 ч. 00 мин. ФИО2 пришел домой и сразу же лег спать. При этом, одет он был толстовку темно-желтого цвета, джинсы черного цвета. Как только он пришел домой, она обратила внимание, что он был слегка в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя. При этом каких-либо телесных повреждений на его теле она не обнаружила, а он в свою очередь разделся и сразу же лег спать. Далее 19.07.2023примерно в 08 ч. 00 мин. к ним приехали сотрудники полиции и спрашивали, где находится ее молодой человек. Она сообщила, что он на работе. Затем она позвонила ФИО2 и через некоторое время они договорились встретиться возле отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу, так как об этом попросили сотрудники полиции. Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовали к вышеуказанному отделу, где встретили Алексея, который проследовал вместе с сотрудниками полиции. Как после ей стало известно от Алексея, он 17.07.2023 находился возле 

<

...> где в дневное время у него произошел конфликт с ранее незнакомым человеком, в ходе которого он последнего ударил. Что-либо подробное он ей не говорил, а она в свою очередь не интересовалась. ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, доброжелательного и порядочного мужчину. При этом спиртными напитками он не злоупотребляет, но периодически может выпивать алкоголь, после которого у него может быт вспыльчивое настроение(т. 1 л.д. 141-143).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты>., подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты>., в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, 

<

данные изъяты>. в ходе следствия показал, что проживает вместе с женой 

<

данные изъяты> а также с внуком – 

<

данные изъяты>. Помимо этого, у него был единственный сын – 

<

данные изъяты> который скончался 23.07.2023 в БУЗ ВО ВГКБ СМП №10 от противоправных действия ФИО2 

<

данные изъяты>.он может охарактеризовать как бесконфликтного, безобидного и доброжелательного парня, каких-либо конфликтных ситуаций у него ни с кем не возникало. При этом, сам по себе тот был бесконфликтным человеком. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоял, при этом имел хронические заболевание с сердцем. Ранее состоял в браке с 

<

данные изъяты>., от брака с которой, у них есть общие дети, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При этом последнее время тот с ними не общался и какого-либо контакта с последними не имел. Сам ФИО4 периодически неофициально подрабатывал на различных работах, но постоянного источника дохода не имел. Каких-либо хронических заболеваний тот не имел. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что примерно в 23 ч. 20 мин. 18.07.2023 ему на его личный номер позвонила теща – 

<

данные изъяты>, и сообщила, что его сыну плохо и она вызвала ему скорую медицинскую помощь. Он незамедлительно поехал к ней, так как она проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Его сын на протяжении 5 лет проживал у нее, так как его теща имела проблемы со здоровьем и в силу его возраста, ей был необходим уход, по этой причине его сын проживал у нее. При этом, опекуном ее он не являлся. Далее как только он приехал на место, то у дома уже была бригада СМП, которая госпитализировала его сына, так как его состояние было крайне тяжелым. Со слов его тещи, ему стало известно, что 16.07.2023 

<

данные изъяты>. ушел из дома, куда именно, ей не сообщал. При этом, уходил он без каких-либо видимых телесных повреждений, жалоб на что-либо не было. 17.07.2023 примерно в 17 ч. 00 мин. 

<

данные изъяты>. пришел домой и сообщил, что его избил неизвестное ему лицо, при этом кто конкретно и где это произошло, он не сообщил и она у него не узнавала. Кроме того, на его теле были телесные повреждения, но без внешних источников кровотечения. При этом, как ему сказала 

<

данные изъяты>, одежда, в которой его сын уходил, была разорвана на нем. Также 

<

данные изъяты> сообщила ему, что сам 

<

данные изъяты>. каких-либо подробностей о драке ей не сообщал. Как только он пришел домой, то лег на кровать и уснул. После чего, из дома он никуда не выходил и постоянно лежал на кровати. Далее 18.07.2023, его состояние здоровья стало ухудшаться, он начал жаловаться на головные боли и ближе к вечеру впал в кому. В связи с этим, 

<

данные изъяты> вызвала бригаду СМП, которая госпитализировала его в бессознательном состоянии в медицинское учреждение. При этом, со слов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. как только пришел домой сообщил, что его телефон модели Ксиоми Редми 9 А похитило неизвестное лицо после драки. Каких-либо подробностей он больше не сообщал. В настоящее время 

<

данные изъяты>. находится в крайне тяжелом состоянии и допросить ее в качестве свидетеля невозможно. Кроме того, в силу его возраста имеет проблемы со зрением и опорно- двигательным аппаратом. (т. 1 л.д. 74-79). 

Свидетель 

<

данные изъяты>. в ходе следствия показала, что с 2018 по 2023 годы её сын 

<

данные изъяты>. проживал с ее мамой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р. по адресу: 

<

данные изъяты>. Проживал он с ней по причине того, что из-за возраста её мамы он за ней ухаживал и вместе с ней проживал. При этом, ранее 

<

данные изъяты>. состоял в браке с 

<

данные изъяты>, при этом на протяжении длительного времени они вместе уже не живут, в официальном браке не состояли. В настоящее время общение с ними не поддерживает. Кроме того, официально 

<

данные изъяты>. трудоустроен не был и не имел постоянного источника дохода.На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По характеру 

<

данные изъяты>. был спокойный, уравновешенный, бесконфликтный человек. Периодически мог употреблять спиртное, но не в больших количествах, постоянно себя контролировал. В конфликты никогда не вступал, по характеру доброжелателен и отзывчив.По обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, что-либо пояснить не может. 19.07.2023 ей стало известно, что её сына госпитализировали в медицинское учреждение, где через непродолжительный период времени он скончался (т. 1 л.д. 89-91); 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 20.07.2023, 17.07.2023 примерно 13 часов 30 минут он со своим другом 

<

данные изъяты>. пришел на дворовую территорию многоквартирного дома на ул. Ярославская г. Воронежа. В указанном месте они встретили ФИО2, находившегося в алкогольном опьянении, с которым они стали общаться на разные темы, решили пойти погулять.17.07.2023 около 15 часов он, 

<

данные изъяты>. пошли дворами домов по ул. Ярославская г. Воронежа. Проходя по дворовой территории 

<

...> 

<

данные изъяты> встретил отца своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>. Подойдя к которому, 

<

данные изъяты>. стал с ним общаться, он(

<

данные изъяты>) стоял с ними рядом. В ходе общения он услышал крики. Повернувшись, он увидел, что на участке местности, расположенном на дворовой территории 

<

...> его знакомый ФИО2 ругался с ранее ему неизвестным мужчиной. При этом ФИО2 крикнул мужчине: «Иди сюда». Мужчина направился к ФИО2 и подойдя ударил того в область туловища. Затем, 17.07.2023 примерно в 15 часов ФИО2 находясь с мужчиной в месте произрастания деревьев, которые произрастали рядом с элементами конструкции детской площадки, на дворовой территории 

<

...> стал наносить мужчине удары кулаками рук в область головы. При этом ФИО2 нанес примерно два-три удара. От данных ударов мужчина упал на землю. Далее, ФИО2 не остановился и начал наносить удары лежащему на земле мужчине ногами, по голове и туловищу. При этом ФИО2 нанес более трех ударов мужчине по различным частям тела. Далее, он увидел, что дядя Леша стал уходить в сторону магазина, за ним пошел 

<

данные изъяты>. и он пошел следом за ними. В это время он видел, что мужчина продолжал лежать на земле.В последующем он больше не видел ФИО2 В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что мужчина которого избил ФИО2 попал в больницу.(т. 1 л.д. 102-105);

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 04.08.2023, он показал, что 17.07.2023 в 14 ч. 00 мин. он встретился с 

<

данные изъяты> возле 

<

...> они зашли в магазин «Разливной рай», купили продукты питания и вышли из магазина, остались стоять возле вышеуказанного магазина. После чего примерно в 14 ч. 10 мин. к ним подошел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее к ним также подошел ФИО3, который также был с ФИО2, при этом 

<

данные изъяты> был трезв. Далее они все пошли в сторону 

<

...>. По прибытии на место, они увидели компанию лиц, которые употребляли спиртные напитки, их было около 5 человек. Указанных лиц он не знал и видел впервые, но одного из этой компании он знал, как 

<

данные изъяты>, так последний является отцом их знакомого 

<

данные изъяты>. Примерно в 14 ч. 50 мин. 17.07.2023 на указанном месте он вместе с 

<

данные изъяты> подошли к 

<

данные изъяты> и стали с ним беседовать. В это время они с 

<

данные изъяты> услышали громкий словесный конфликт между ФИО2 и неизвестным мужчиной, как ему потом стало известно им являлся 

<

данные изъяты>.При этом, о чем был конфликт он не понял. Затем, указанный мужчина толкнул ФИО2 в область груди, на что тот в свою очередь нанес несколько ударов кулаками в область головы 

<

данные изъяты>. При этом удар он нанес как в левую, так и в правую часть головы. После чего от полученных ударов указанный мужчина упал и ФИО2 продолжил избивать указанного мужчину ногами по различным частям тела. При этом наносил удары на протяжении не более одной минуты. ФИО2 физически развит и ранее занимался боксом, в связи с этим они побоялись разнимать ФИО2, при этом ФИО2 был в неадекватном состоянии. Далее ФИО2 прекратил наносить удары, а потерпевший в свою очередь полежал на земле и после чего встал и самостоятельно ушел. Они вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пошли в магазин «Центрторг», а ФИО2 остался на месте. При этом, продолжался конфликт с 

<

данные изъяты>. или нет, он сказать не может. ФИО2 охарактеризовал с удовлетворительной стороны, каких-либо конфликтных ситуации у него ни с кем не возникало. (т. 1 л.д. 109-112).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 08.09.2023 с участием 

<

данные изъяты>., последний опознал 

<

данные изъяты>., которому ФИО2 17.07.2023 находясь на участке местности возле 

<

...> наносил удары руками в область головы и туловища. Опознал он его по телосложению, форме головы, глаз, носа и примерного возраста мужчины (т. 1 л.д. 113-117).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 08.09.2023,08.09.2023 с его участием был проведено опознание по фотографии, где в ходе опознания он опознал мужчину №1, который 17.07.2023 находился возле 

<

...> где примерно в 15 ч. 00 мин. у него произошел словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого последний нанес около 2-3 ударов по голове указанного мужчины от чего последний потерял равновесие и упал, где после ФИО2 продолжил наносить удары ногами по указанному мужчины. Указанного мужчины под №1 он опознал по телосложению, форме головы и носа.(т. 1 л.д. 121-123).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 31.08.2023,17.07.2023 около 14 ч. 00 мин. возле магазина «Бир-мир», расположенного по ул. Танеева г. Воронеж, он встретился с 

<

данные изъяты>. Они с 

<

данные изъяты>. решили пойти гулять и направились в сторону 

<

...> где по пути встретили ФИО2 и 

<

данные изъяты>. От ФИО2 исходил резкий запах алкоголя и последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее встретившись с ними, они постояли, поговорили на различные темы и решили пойти все вместе гулять и по пути спросить у кого-нибудь сигарет. Ранее они с Митрофановым Алексеем никогда не гуляли, только виделись в парке «Южный». Так примерно в 14 ч. 50 мин. они пошли во дворы в сторону 

<

...> и у указанного дома увидели ранее знакомого им дядю Лёшу, у которого пасынок их друг по имени 

<

данные изъяты> и в настоящее время служит в ВС РФ.Отчества имя и фамилию дяди Лёши он не знаю, но так как 

<

данные изъяты> сейчас проходит службу в вооруженных силах РФ, и они хотели узнать у дяди Лёши как у 

<

данные изъяты> дела. При этом в этот момент ФИО2, который шел за ними, сказал, что пойдёт «стрелять» сигареты и подошел к ранее неизвестному 

<

данные изъяты>. мужчине, который стоял примерно в 7-10 метрах от него. Пока он разговаривал с дядей Лёшей, примерно через 2-3 минуты у ФИО2 завязался словесный конфликт с неизвестным мужчиной. Этот мужчина на вид примерно 30 лет, славянской внешности, ростом примерно 170 см., одет в белую футболку, шорты, обувь не помнит. Данный мужчина ругался с ФИО2, он увидел, что они стояли друг напротив друга и кричали что-то друг друга. При этом, на почве чего у них завязался конфликт, он сказать не может, так как он стоял вместе с 

<

данные изъяты>. и дядей Лешей на расстоянии от ФИО2 Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, с которым конфликтовал ФИО2, зовут 

<

данные изъяты>. Далее он увидел, как 

<

данные изъяты>. отталкивает ФИО2, на что последний наносит около 2-3 ударов кулаками в область головы 

<

данные изъяты>., от чего последний стал падать на спину. После этого ФИО2 стал бить лежащего на земле 

<

данные изъяты> ногами, нанеся при этом не менее четырех ударов ногами по туловищу. После этого дядя Лёша встал и пошел в магазин, они вместе с Дмитрием пошли вместе с ним. Ему показалось, драка между ФИО2 и 

<

данные изъяты> была по продолжительности примерно минуту, точно не может пояснить, поскольку не обращал внимания на время. При этом, в драку они не вмешивались, так как Алексей был физически развит и был в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому точно по механизму и количеству нанесённых ударов Алексеем, сказать не может, так как это все происходило быстро. Ему известно о том, что ФИО2 становился агрессивным, когда выпьет алкоголь, так как об этом он неоднократно слышал от своих знакомых и друзей. Кроме того ему известно, что ФИО2 занимается спортом и обладает навыками бойцовских боевых искусств.В настоящее время он может достоверно опознать мужчину которому ФИО2 наносил удары( 1 л.д. 128-130).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 31.08.2023 с участием свидетеля 

<

данные изъяты>., последний опознал 

<

данные изъяты>., которому ФИО2 17.07.2023 находясь на участке местности возле 

<

...> наносил удары руками в область головы и туловища. Опознал он его по телосложению, форме головы, глаз, носа и примерного возраста мужчины.(т. 1 л.д. 131-135);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 31.08.2023, 31.08.2023 года с его участием был проведено опознание по фотографии, где в ходе опознания он опознал мужчину №1, который 17.07.2023 находился возле 

<

...> где примерно в 15 ч. 00 мин. у него произошел словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого последний нанес около 2-3 ударов по голове указанного мужчины от чего последний потерял равновесие и упал, где после ФИО2 продолжил наносить удары ногами по указанному мужчине. Указанного мужчины под №1 он опознал по телосложению, форме головы и носа( т.1, л.д136-138).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> от 31.08.2023, 17.07.2023 примерно в 15 ч. 00 мин. он находился возле 

<

...> и сидел на лавочке вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В указанное время к ним подошел ФИО2, последний находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя и была шаткая похода. Далее они с ним начали разговаривать на различные темы. После чего, кто-то из вышеуказанных лиц предложил пойти прогуляться, на что все согласились, и они все вместе направились в сторону 

<

...>. Проходя мимо вышеуказанного дома примерно в 15 ч. 00 мин. 17.07.2023, неподалеку от детской площадки они заметили компанию людей, которые сидели и распивали спиртное. Указанных лиц он не знал и видел впервые, но все же одного он знал, им являлся 

<

данные изъяты>, так как он являлся его знакомым. Проходя мимо указанной компании, ФИО2 решил попросить у них сигарет, на что последние ответили отказом, и ФИО2 вступил с ними в диалог. В ходе общения последний начал лично беседовать с 

<

данные изъяты>., а именно они отошли от вышеуказанной компании. В этот момент 

<

данные изъяты> находился недалеко от этих лиц и наблюдал за происходящим. При этом, 

<

данные изъяты> в это время стояли разговаривали с каким-то мужчиной. Далее он услышал, как ФИО2 и 

<

данные изъяты> начали вести диалог на повышенных тонах и таким образом начал происходить конфликт между ними, как он понял на почве того, что ФИО2 начал предъявлять последнему, что он распивает спиртное. В ходе их беседы он( 

<

данные изъяты>) заметил, как 

<

данные изъяты>. оттолкнул ФИО2, тот в свою очередь нанес около 3-4 ударов в голову 

<

данные изъяты>. с правой и левой руки кулаком, где от полученных ударов 

<

данные изъяты>. потерял равновесие и упал. После чего ФИО2, схватив за одежду 

<

данные изъяты>., оттащил последнего немного в сторону и нанес еще несколько ударов ногами в область туловища, а именно в область ребер и грудной клетки. После чего, 

<

данные изъяты>. начал терять сознание, на что ФИО2 начал бить ладонью ему по лицу, чтобы последний не терял сознание. При этом, кто-либо их драку растаскивать не хотел. После чего, ФИО2 отошел от 

<

данные изъяты>., а последний в свою очередь встал и ушел в неизвестном нам направлении. Далее он( 

<

данные изъяты>) прошел немного от указанного места и в 2 метрах от места драки обнаружил мобильный телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета, при этом чей это телефон он не знал, но все же решил забрать его себе. После случившегося он(

<

данные изъяты>) попрощался с вышеуказанными лицами и пошел к себе домой, куда ушел ФИО2 ему неизвестно. Охарактеризовать ФИО2 может с удовлетворительной стороны, с последним он познакомился в конце января 2023 года на секции единоборств, так как последний увлекался боевым искусством и был физически развит. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 он видел не часто, но когда встречал его, то с ним старался не контактировать (т. 1 л.д. 170-172).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 27.07.2023, 17.07.2023 примерно в 14 ч. 40 мин. она со своим ребенком вышла на прогулку и направилась в сторону детской площадки расположенной возле 

<

...>. Примерно в 14 ч. 50 мин. она пришла на вышеуказанную детскую площадку и разместилась возле площадки. Находясь возле площадки на расстоянии 10-20 метрах от нее она заметила компанию молодых людей в количестве 4 человек, которые конфликтовали с компанией мужчин, а конкретно конфликтовали с мужчиной на вид 30-40 лет, который был одет в бриджи синего цвета и футболке серого цвета. Далее она услышала, как указанный мужчина неоднократно выкрикнул слова «Не надо», на что она обернулась и увидела как один из молодых людей, а именно парень на вид 20-25 лет, одет который был в джинсы темного цвета и футболка, наносит удар с ноги в область головы данного мужчины, при этом в какую часть головы он бил, она затрудняется ответить, так как не обратила внимание, но может сказать, что указанный мужчина сидел на земле. Далее молодой парень ударил с ноги в область головы мужчины, последний упал на землю спиной. Затем молодой человек, взяв этого мужчину за подмышки и оттащил метров на 5-10 метров, после чего он продолжил наносить удары ногами в область грудной клетки, ребер и головы указанного мужчины, при этом по каким сторонам и частям тела она назвать не может, так как он фактически на нем «скакал». Удары он наносил на протяжении не более одной минуты. Затем молодой человек снял один ботинок со своей ноги и, держа его в правой руке, продолжил наносить удары по телу мужчины, при этом, куда именно она сказать не может, так тот стоял спиной к ней. При этом нанес он не более 5 ударов. После чего она начала кричать и звать на помощь, на что молодой человек отошел от этого мужчины, а мужчина в свою очередь также встал и пошел обратно в сторону компании. На лице мужчины, каких-либо видимых кровоподтеков она не заметила, но лицо было опухшее. От указанного удара мужчина потерял равновесие и упал на землю, ударившись руками в отношении указанного мужчина, а именно удары кулаками в область головы. Затем, как все произошло, примерно в 15 ч. 10 мин. вся компания людей разошлись в неизвестном мне направлении. При этом имен и фамилии всех этих лиц она не знает и ранее с ним знакома не была. Потом ей стало известно, что указанный мужчина, который получал удары скончался, им являлся как ей сказали 

<

данные изъяты>. Молодого человека который наносил удары онахорошо запомнила и при необходимости может его опознать(т. 1 л.д. 160-162).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 31.08.2023, 17.07.2023 в период времени с 14 ч. 50 мин. по 15 ч. 30 мин. она находилась на детской площадке возле 

<

...> и являлась очевидцем того, как ФИО2 наносил множественные удары 

<

данные изъяты>., а именно в область головы и туловища последнего. По поводу произошедшего она незамедлительно позвонила в полицию со своего личного номера – 

<

данные изъяты> и сообщила о произошедшем. По поводу предъявленных ей фотографий сообщила, что на фотографии №1 изображен ФИО2, который 17.07.2023 находясь на участке местности возле 

<

...> наносил удары 

<

данные изъяты>. в область головы и туловища. На фотографии №2 она узнала 

<

данные изъяты>, которому ФИО2 наносил удары возле 

<

...>. (т. 1 л.д. 163-167).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 23.08.2023, с 21 часов 15 минут 18.07.2023 по 09 часов 15 минут 19.07.2023 он находился на суточном дежурстве совместно с фельдшером СМП ФИО5 и медицинской сестрой ФИО6 на подстанции БУЗ ВО ВССМП г. Воронеж по Левобережному району, расположенному по адресу: г. Воронежу, Героев Стратосферы, д. 8 «а». Примерно 23 часа 08 минут 18.07.2023 на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение от женщины о том, что ее внук находится в доме без сознания по адресу: г. Воронеж, ул. Сеченова, д. 52. Далее он в составе бригады СМП незамедлительно выдвинулся на место вызова, где в 23 часа 16 минут прибыли на адрес вызова. По прибытии на место, их встретила пожилая женщина имя и фамилию которой он назвать не может. Последняя сообщила, что ее внук - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р. с вечера находится в бессознательном состоянии и периодически возникают судороги конечностей. Он провел осмотр кожных покровов, где на теле 

<

данные изъяты>. каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. Когда они проводят осмотр и в случае того, если не обнаруживаются телесные повреждения, то пациент направляется в БУЗ ВО СМП №8, а если телесные повреждения есть, то пациента везут в БУЗ ВО СМП №10. Далее в ходе осмотра им была установлена высокая температура у 

<

данные изъяты> была оказана медицинская помощь в виде введения препаратов от высокой температуры и противосудорожные препараты. При осмотре были признаки на инсульт, в связи с этим нами было принято решение о госпитализации 

<

данные изъяты>. в БУЗ ВО СМП №.10Далее по прибытии в вышеуказанную больницу и при проведении Компьютерной томографии была установленасубдуральная гематома и он ими был экстренно доставлен в БУЗ ВО СМП №10 «Электроника». По прибытии и до момента доставления в медицинское учреждение 

<

данные изъяты>. находился в коме и что-либо не пояснял. При опросе пожилой женщины, она пояснила, что накануне 

<

данные изъяты>. вернулся домой в разорванной одежде, при этом как это произошло и при каких обстоятельствах, она не поясняла(т. 1 л.д. 151-153).

Согласно оглашенным показаниям 

<

данные изъяты> от 16.08.2023, 17.07.2023 примерно в 14 ч. 45 мин. он вышел из общежития расположенного по адресу: 

<

...> и направился в магазин «Синторг» за сигаретами. По пути следования он увидел в палисаднике, расположенном возле 

<

...> людей, состоящих из трех человек, которые сидели на земле и распивали спиртное. Кроме того, недалеко от них были молодые люди, при этом, сколько их было он в настоящее время назвать не может, но точно может сказать, что одного из них звали Максим, который подошел к нему со своим другом и попросил сигарету. Он дал ему сигарету, они стали курить и общаться на различные темы. Затем, на расстоянии 10-20 метров от них он заметил, как у одного из молодых людей происходит словесный конфликт с мужчиной, которой распивал спиртное. В это время он решил сходить в магазин и купить сигареты. Вернувшись, он обнаружил, как прохожие начали кричать и звать помощь, а именно, чтобы кто-то вызвал полицию. В этот момент он увидел молодого человека, который был без майки. При этом недалеко от него был мужчина, который был в шортах, с которым у него был конфликт. По какой причине у него был конфликт, он сказать не может, так как ругались они на расстоянии от него. Кроме того, он не видел, наносил ли удары парень без майки этому мужчине. Указанных мужчин он видел впервые и их он не знает. По поводу нанесения телесных повреждений ФИО2 

<

данные изъяты>. ему ничего не известно, указанных лиц он не знает и за их конфликтом он не наблюдал, так как был на расстоянии от них (т. 1 л.д. 156-158).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 04.09.2023, 17.07.2023 она на протяжении всего дня находилась дома вместе со своими детьми. Далее примерно в 14 ч. 30 мин. она, находясь дома услышала, как на улице кто-то громко кричит и ругается. При этом, крики на повышенных тонах происходили между мужчинами, так как она слышала исключительно мужские голоса. Она со своей семьей проживает на первом этаже 

<

данные изъяты> и в летний период окна в квартире у нее открыты. При этом, когда эти крики начались, то сначала она не обращала внимание на эти крики. Далее, когда эти крики не прекращались на протяжении получаса, то примерно в 15 ч. 00 мин. она решила выйти на балкон своей квартиры и посмотреть, что там происходит.Она подошла к открытому окну и увидела, как на детской площадке находится около 8 мужчин и между собой ругаются на повышенных тонах. Далее она увидела, как двое парней из этой компании отошли в сторону и один этих мужчин стал наносить удары другому мужчине, с которым он отошел. При этом сначала мужчина нанес другому удары кулаками в область головы, от чего мужчина, который получил удар, потерял равновесие и упал и после чего, тот мужчина который наносил удары продолжил наносить удары ногами в область груди и головы мужчине, который упал. При этом, их лица она плохо запомнила, так как от её окна до детской площадки расстояние составляет около 50 метров и всех четко она не запомнила. После чего, парень перестал наносить удары, а тот, кто находился на земле остался лежать. При этом, как только драка началась она со своего личного номера 

<

данные изъяты> в 15 ч. 00 мин. 17.07.2023 сделала сообщение в единую диспетчерскую службу по номеру 112 и сообщила о массовой драке. После того, как драка закончилась, ее ребенок от криков стал кричать, и она ушла в другую комнату его укладывать. Указанных лиц она не знает и видела их на указанной площадке впервые. Кроме того, так как вся ситуация происходила на достаточно дальнем расстоянии, то всех лиц она разглядеть не смогла, а только силуэты и механизмы нанесения ударов, а именно удары руками в область головы и ногами в область головы и туловища. При этом, когда она уложила ребенка, то подошла к окну и на детской площадке уже никого не обнаружила. Опознать указанных лиц она не сможет, так как лица их она не запомнила(т. 1 л.д. 180-182). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> от 08.09.2023, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. 19.07.2023 ему от руководства поступило поручение, на установление участников конфликта, случившегося 17.07.2023 возле 

<

...> примерно в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин., где в ходе конфликта неустановленное лицо нанесло телесные повреждения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., от чего последний 19.07.2023 был госпитализирован в медицинское учреждение, а в последующем скончался. Далее им, в ходе обхода и опроса граждан, проживающих возле 

<

...> был установлен гражданин, который непосредственно наносил удары 

<

данные изъяты>. Указанным гражданином являлся ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. Последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и по настоящее время имел непогашенную судимость, в связи с чем, состоял на профилактическом учете. В ходе установления местонахождения указанного молодого человека. ФИО2 им было добровольно написано заявление о совершенном преступлении, которое было зарегистрировано в КРСП ОП №7 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. от 09.09.2023, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП N°7 УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вверенной ему территории, предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений, а также уголовных преступлений, и иные обязанности согласно должностному регламенту. Опорный пункт полиции, в котором он несет службу, расположен по адресу: 

<

...>. 19.07.2023 от руководства поступило поручение, на установление участников конфликта, случившегося 17.07.2023 возле 

<

...> примерно в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин., где в ходе конфликта неустановленное лицо нанес телесные повреждения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., от чего последний 19.07.2023 был госпитализирован в медицинское учреждение, а в последующем скончался. Далее им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>., в ходе обхода и опроса граждан, проживающих возле 

<

...> был установлен гражданин, который непосредственно наносил удары 

<

данные изъяты>. Указанным гражданином являлся ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. Последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и по настоящее время имел непогашенную судимость, в связи с чем, состоял на профилактическом учете. ФИО2 было добровольно написано заявление о совершенном преступлении, которое было принято 

<

данные изъяты>. и зарегистрировано в КРСП ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. (т. 1 л.д. 189-191)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается такжепротоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом начальника смены ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу от 17.07.2023, зарегистрированный в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу № 10212, согласно которому 17.07.2023 в 15 ч. 01 мин. аноним сообщил о массовой драке в общественном месте по адресу 

<

...>.(т.1 л.д.24);

-рапортом начальника смены ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу от 17.07.2023, зарегистрированный в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу № 10217, согласно которому 17.07.2023 г. в 15 часов52 минутыженщина сообщила с абонентского номера 

<

данные изъяты>, о нанесение телесных повреждений по адресу 

<

...>. (т.1 л.д.27);

-рапортом оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу от 19.07.2023, зарегистрированный в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу № 10298, согласно которому 19.07.2023 г. в 03 часа57 минуты поступило сообщение, о госпитализации 

<

данные изъяты>. с телесными повреждениями(т.1 л.д. 29);

-заявлением о совершенном преступлении от 19.07.2023 зарегистрированное в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу № 10344 согласно которому, ФИО2 сообщил, что 17.07.2023 около 15 ч. 00 мин. у дома №24 по ул. Ярославская, он нанес телесные повреждения неизвестному гражданину, а именно несколько ударов в область головы и грудной клетки(т.1 л.д.32);

-рапортом начальника смены ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу от 19.07.2023, зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу № 18778, согласно которому 19.07.2023 г. в 03 ч. 25 мин. в ГКБ №10 доставлен 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> г.р. проживающий 

<

данные изъяты>, с диагнозом субдуральная гематома справа(т.1 л.д.64);

-рапортом начальника смены ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу от 23.07.2023, зарегистрированный в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу № 10520, согласно которому в БСМП №10 скончался 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р.(т.1 л.д.69);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии у 

<

...> с участием ФИО2, который в ходе осмотрауказал на участок местности, где 17.07.2023 в 15 ч. 00 мин. нанес телесные повреждения в область головы и грудной клетки неизвестному мужчине(т. 1 л.д. 52-57); 

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.09.2023 с участием несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., по итогу которого последний опознал 

<

данные изъяты>., которому ФИО2 17.07.2023 находясь на участке местности возле 

<

...> наносил удары руками в область головы и туловища. Опознал он его по телосложению, форме головы, глаз, носа и примерного возраста мужчины(т. 1 л.д. 113-117);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31.08.2023 с участием свидетеля 

<

данные изъяты> по итогу которого последний опознал 

<

данные изъяты>., которому ФИО2 17.07.2023 находясь на участке местности возле 

<

...> наносил удары руками в область головы и туловища. Опознал он его по телосложению, форме головы, глаз, носа и примерного возраста мужчины(т. 1 л.д. 131-135);

-заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №225/2700 от 26.08.2023, согласно которому,летальный исход гр-на 

<

данные изъяты> наступил в результате внутричерепной травмы, осложнившейся прогрессирующим травматическим отеком набуханием, сдавлением, дислокацией и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие с ущемлением егостволовой части.Данный вывод подтверждается обнаружением прианализе медицинскойдокументации,судебно-медицинском исследовании трупа, судебно-гистологическомисследовании кусочков внутренних органов клинической картины и патоморфологических признаков: внутричерепной травмы (травматическое кровоизлияние под твердую оболочку на уровне правого полушария головного мозга (объемом около 150 см3 в виде сгустков - по данным хирургического пособия): травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние; травматические кровоизлияния под мягкой оболочкой обоих полушарий головного мозга, полушарий и червя мозжечка; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы) с травматическим отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга (нарушения сознания до кома I, повышение артериального давления до 240/180 мм.рт.ст., тахикардия до 180 уд./мин. тахипноэ до 28/мин., тонические судороги, поворот глаз вправо, анизокария (диаметр зрачка правого глаза - 4 мм, левого глаза - 3 мм), ригидность мыши затылка до 3 см; смещение срединных структур влево на 14 мм, асимметрия и деформация желудочков головного мозга, вторичная ишемия головного мозга - клинически);- танатогенетически значимого прогрессирующего травматического отека-набухания. сдавления, дислокации и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие с ущемлением его стволовой части и последующей декомпенсацией витальных функций: нарушение сознания до кома II, повышение артериального давления до 175/105 мм.рт.ст. с последующей гипотонией до 80/40 мм.рт.ст., тахикардия до 120 уд./мин., необходимость поддержания дыхательной деятельности ИВЛ, повышение температуры тела до 39°С, анизокария (SSD), ригидность мышц затылка до 3 см клинически; «грибовидное»выбухание вещества головного мозга в просвет трепанационногоотверстия«блюдцевидное» вдавление на уровне расположения кровоизлияния под твердую оболочку правого полушария головного мозга; выраженные полосы вдавлений на прямых извилинах лобных долей, парагиппокампальных извилинах височных долей, под краем намета мозжечка; борозда вдавления на миндалинах мозжечка и стволе головного мозга. расширение ствола головного мозга и уплощение Варолиевого моста и продолговатого мозга в переднезаднем направлении; вторичные кровоизлияния под мягкой оболочкой обоих полушарий и стволовой части головного мозга, полушарий мозжечка; вторичные кровоизлияния в вещество головного мозга; вторичные внутристволовые кровоизлияния;

иных закономерных осложнений: двухсторонняя полисегментарнаякрупноочаговаясерозно-гнойная бронхопневмония; двухсторонний продуктивный плеврит. Биологическая смерть гр-на 

<

данные изъяты> зафиксирована 22.07.2023 в 23 ч. 00 мин. на основании следующих признаков: отсутствие электрических активности сердца, сознание и спонтанное дыхание, - а также отсутствие эффекта от проведенных реанимационных мероприятий в течении 30 минут.

При анализе медицинской документации в совокупности с судебно-медицинскимисследованием трупа гр-на 

<

данные изъяты>, кроме следов медицинских манипуляций, были обнаружены следующие повреждения (подразделены на п.п. «А», «Б», «В», «Г», «Д»):«А» травматическое кровоизлияние под твердую оболочку на уровне правого полушария головного мозга (объемом около 150 см3 в виде сгустков – по данным хирургического пособия);- травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние;- травматические кровоизлияния под мягкой оболочкой обоих полушарий головногомозга, полушарий и червя мозжечка; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы (1);

«Б» локальные переломы 4-5 левых ребер по передней подмышечной линии;«B»локальные переломы 6-7 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями;«Г» локальный перелом 8-е левого ребра по передней подмышечной линии;«Д»-ссадина на верхней губе слева, на уровне ее кожной части (1);- кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети(1);- кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети(1);- ссадина на тыльной поверхности правой кисти, на уровне 2-го межпястногопромежутка(1);

- ссадина на тыльной поверхности 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти(1);- кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети(не менее 4);- кровоподтек на наружных поверхностях левых предплечья в нижней трети илучезапястного сустава(1);- ссадина на наружной поверхности левого лучезапястного сустава(1);- кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава(1);- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети(1);- кровоподтек с ссадиной на его фоне на передней поверхности левой голени всредней трети(1);

Все вышеперечисленные повреждения причинены при жизни, что подтверждается при анализе медицинской документации - клинической картиной острого периода травмы, результатами инструментальных методов исследования, данными хирургического пособия; при судебно-медицинском исследовании трупа - их видом, наличием кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, под оболочки и в вещество головного мозга.

Все вышеперечисленные повреждения причинены в результате действия тупого предмета, что подтверждается их видом, «закрытым» характером части из них и морфологическими особенностями (в частности обнаружением при экспертном исследовании трупа кровоподтеков, ссадин с неровными краями, кровоизлияний в мягкие ткани при целости кожного покрова на их уровне). При этом, исходя из морфологических особенностей и взаимной локализации повреждений, механизм из образования представляется следующим:- указанных в п.п. «А», - в результате ударного травматического воздействия;- указанных в п.п. «Б», «В», «Г», - в результате либо удара, либо сдавления, либокомбинации указанных механизмов;- ссадин, указанных в п.п. «Д», - либо при трении, либо комбинации трения и удара;- кровоподтеков, указанных в п.п. «Д», - в результате либо удара, либо сдавления,либо комбинации указанных механизмов.Сопоставление анатомо-топографических характеристик вышеуказанных повреждений, морфологических особенностей (для ссадин - характер поверхностей, их соотношение с окружающей кожей; для кровоподтеков - цвет, интенсивность), характера кровоизлияний на их уровне, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа; при анализе медицинской документации - особенностей клинического течения травмы, данных хирургического пособия, - с рекомендованными для использования диагностическими таблицами, на основании метода неполной аналогии, позволяют высказаться, что все вышеперечисленные повреждения причинены ориентировочнонезадолго до поступления в БУЗ ВО «ВГКБ СМПІ №10».

При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующимобразом:

- перечисленные в п.п. «А», - в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае приведшие к наступлению смерти (п.п. 6.1.3, п. 12,13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- указанные в п.п. «Б», - в совокупности (ввиду возможности их одномоментного образования), как причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»):

- указанные в п.п. «В», - в совокупности (ввиду возможности их одномоментного образования), как причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»):

- указанное в п.п. «Г», - само по себе как причинившее легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- указанные в п.п. «Д», - сами по себе расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, указанные в п.п. «А», - состоят в прямой причинно-следственной связис причиной наступления смерти; повреждения, указанные в п.п. «Б», «В», «Г», «Д», отношения к причине смерти не имеют.

Учитывая анатомо-топографические характеристики поврежденийихвзаиморасположение и механизм образования: повреждения, указанные в п.п. «А», могли быть причинены при не менее чем однократном травматическом воздействии; указанные в п.п. «Б», - при не менее чем однократном травматическом воздействии; указанные в п.п. «В»,- при не менее чем однократном травматическом воздействии; указанные в п.п. «Г», - при не менее чем однократном травматическом воздействии.

Количество травматических воздействий относительно повреждений, перечисленных в п.п. «Д», определяется как конструкционными особенностями орудия, так и механизмом их образования. Учитывая отсутствие сведений о предмете (предметах), которым(и) они были, причинены, можно высказаться лишь о количестве повреждений относительно топографо-анатомического расположения: в области головы - 1; правой верхней конечности - 4; левой верхней конечности - не менее 6; правой нижней конечности- 2, левой нижней конечности – 2.(т. 1 л.д. 218-231);

-заключением эксперта (ситуационной судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №238/2700 от 28.08.2023, согласно которому, в компетенцию врача-судебно-медицинского эксперта не входит оценка всегокомплекса обстоятельств, анализируются только условия механизма образования повреждений, в данном случае приведших к наступлению смерти, которые включают в себя вид действующего орудия, механизм воздействия, травмируемую анатомическую область, количество травмирующих воздействий.Учитывая изложенное в п.5 «Оценка результатов исследования», повреждения в области головы, повлекшие за собой наступление смерти, могли образоваться при ударном воздействии в правые боковые отделы волосистой части головы кистью, сжатой «в кулак», как указано обвиняемым ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте от 07.08.2023 (т.1 л.д. 239-253);

-протоколом выемки от 27.07.2023согласно которому в помещении СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...> у 

<

данные изъяты>. была изъятафотография 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р.(т.1л.д.84-86);

-протоколом выемки от 26.07.2023согласно которому в помещении СОпо Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...> у свидетеля 

<

данные изъяты>.были изъяты личные вещи ФИО2, а именно кофта темно-желтого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки темного цвета.(т.1 л.д.148-150);

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому в помещении следственного отдела по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области произведен осмотр личных вещей ФИО2, а именно кофты темно-желтого цвета, джинсов черного цвета, кроссовок темного цвета, где по итогу осмотра каких-либо биологических следов в виде вещества бурого цвета обнаружено не было.(т.2 л.д.23-25);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2023, согласно которомуличные вещи ФИО2: кофта темно-желтого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки темного цвета, фотография 

<

данные изъяты>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.26-27);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 20.07.2023 согласно которому, ФИО2 20.07.2023 в 17 час. 00 мин. в помещении кабинета ОП №7 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФпо подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ(т.2л.д.29-30);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 26.07.2023 согласно которому, ФИО2 26.07.2023 в 16 час. 20 мин. в помещении кабинета СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...> задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ( т.2л.д.53-58);

-протоколом проверки показания ФИО2 на месте от 07.08.2023, в ходе которой ФИО2 показал место совершения им преступления, при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов 

<

данные изъяты>. ( т.2 л.д.84-89);

-картой вызова №6170637 скорой медицинской помощи от 18.07.2023 из БУЗ ВО «ВССМП», согласно которой был осуществлен выезд бригады СМП по адресу: 

<

данные изъяты>, где поводом вызова послужило судороги 

<

данные изъяты>.(т.2л.д.139-140);

-заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)№1378 от 07.09.2023, согласно которому ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании, токсикомании не нуждается(т.2, л.д. 19-20);

-заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), №2190 от 15.08.2023 согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр F 60.3 по МКБ-10). ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также давать показания в ходе предварительного следствия и участвовать в судебном заседании. Имеющееся у ФИО2 эмоционально неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать своё поведение, не находился. Действия ФИО2 носили последовательный и целенаправленный характер. У него отсутствовали также и признаки постаффективного состояния с явлениями вялости, психической астении. В последующем он достаточно подробно воспроизводит обстановку правонарушения, свои действия и действия потерпевшего. У ФИО2 не определяется грубых нарушений памяти, внимания, процессов восприятия, он способен выполнять мыслительные операции обобщения, исключения, устанавливать верные причинно-следственные взаимозависимости, а также с учетом его индивидуально-психологических особенностей, конкретных условий ситуации правонарушения, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания(т.2л.д 8-12).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний свидетелей, заключений экспертов. Так, свидетели 

<

данные изъяты>., являясь непосредственными очевидцами преступления, видели, как 17.07.2023 ФИО2 подверг избиению 

<

данные изъяты>., нанеся ему удары кулаками рук и ногами по голове и туловищу.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно совершенного ФИО2 преступления, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. 

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия как при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и при проведении проверки показаний с выходом на место происшествия, в ходе которой, ФИО2 продемонстрировал механизм нанесения ударов 

<

данные изъяты>., допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой. 

Вина ФИО2 подтверждается также заключением эксперта №225/2700 от 26.08.2023, согласно которому, летальный исход 

<

данные изъяты>. наступил в результате внутричерепной травмы, осложнившейся прогрессирующим травматическим отеком набуханием, сдавлением, дислокацией и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие с ущемлением его стволовой части.

Согласно заключению эксперта №238/2700 от 28.08.2023, повреждения в области головы, повлекшие за собой наступление смерти 

<

данные изъяты>., могли образоваться при ударном воздействии в правые боковые отделы волосистой части головы кистью, сжатой «в кулак», как указано обвиняемым ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте от 07.08.2023. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности иных исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), №2190 от 15.08.2023 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр F 60.3 по МКБ-10). ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, беседа с ФИО2 позволяют сделать вывод, что в момент совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, поскольку помимо признания последним своей вины и дачи им признательных показаний, которые судом признаны допустимыми доказательствами, его вина нашла подтверждение и в иных вышеизложенных исследованных доказательствах, которые образовали достаточную совокупность доказательств, что позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО2 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условияжизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление,в течение испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022. 

В качестве характеризующих личность ФИО2 обстоятельств, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой расценивает имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО2, в котором он сообщает о совершении им указанного преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО2 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.При этом, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение в инкриминируемый ему период и не способствовало совершению им преступления.

Суд также не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО2 рецидив преступлений отсутствует.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказаниеФИО2, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать чрезмерно длительный срок лишения свободы, и считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, не назначать. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, приходя к выводу о том, что лишь при реальном отбывании наказании в условиях изоляции от общества возможно его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору, а также полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежим самостоятельному исполнению.

ФИО2 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ранее к ФИО2 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражейпод стражей с 20.07.2023 по 22.07.2023, с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьМитрофанова Алексея Николаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 в виде лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет 6(шесть) месяцев и в виде штрафа в размере 7000(семи тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 7000(семи тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20.07.2023 по 22.07.2023, с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Г. ВОРОНЕЖ, ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, ед. казн/сч. 40102910945370000023, код ОКТМО: 20701000, КБК: 4171603116019000140, ОКПО: 83633369, УИН 417000000000171473.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: личные вещи ФИО2: кофту оранжевого цвета, кроссовки, джинсы черного цвета; фотографию 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району СУ СК России по Воронежской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Гусельникова