П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи Ермолаевой С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции М.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Г. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, призванного на военную службу военным комиссариатом Г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года с учетом продолжительности военной службы по призыву, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 334 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>. 

В этой же воинской части проходит военную службу по контракту рядовой К. в должности заместителя командира взвода – командира инженерно-штурмового отделения.

В период с 23 августа по 22 сентября 2023 года ФИО1 и К. в составе своего подразделения проходили боевую подготовку для убытия в зону проведения специальной военной операции на полигоне войсковой части № ХХХ, расположенном в поселке 

<

адрес>.

22 сентября 2023 года около 16 часов ФИО1, находясь в палатке, расположенной на территории полигона, являясь подчиненным для рядового К. по должности, действуя умышленно, в нарушение ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ) и ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - УВС ВС РФ), утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, посягая на порядок подчиненности в Вооруженных силах РФ, будучи недовольным отказом последнего, внести его в списки увольняемых военнослужащих и желая наказать его за это, в присутствии других военнослужащих, нанес тому побои, а именно: два удара правым кулаком в область лица и груди, от которых К. испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, и показал, что 22 сентября 2023 года к нему должна была приехать беременная супруга, в связи с чем, он ранее, с разрешения вышестоящих командиров, неоднократно обращался к ФИО2 о предоставлении увольнения, но последний ему постоянно отказывал. 

В указанный день, он вновь обратился к К. с просьбой о включении его в списки увольняемых военнослужащих, получив отказ в некорректной форме, не справился с собой, вспылил и нанес ему один удар в лицо, а второй в грудь.

При этом он знал, что К. является для него начальником по воинской должности, так как об указанном было доведено командиром роты. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал, что 22 сентября 2023 года около 16 часов он находился в палатке, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>. В указной палатке также находились другие военнослужащие, в это же время к нему подошел ФИО1 и спросил по поводу внесения его в списки увольняемых, на что он ответил отказом. 

ФИО1 стал возмущаться данным ответом и на его просьбу отойти от него, ФИО1 внезапно нанес ему удар кулаком в область лица, а затем в левую область груди. 

От ударов он испытал сильную физическую боль и на короткое время потерял сознание. После того, как он пришел в себя, то убыл в городскую больницу 

<

адрес>, где был осмотрен дежурным врачом.

Согласно показаниям свидетеля Б., он проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ в должности сапера-пулеметчика в воинском звании «

<

данные изъяты>», 22 сентября 2023 года около 16 часов находился в палатке, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>» и видел, как ФИО1, будучи недоволен отказом заместителя командира взвода в предоставлении ему увольнения, нанес К. два удара правым кулаком, один в область лица, а второй в область туловища, от которых последний потерял равновесие и упал. Более ФИО1 к К. физического насилия не применял.

Из показаний свидетеля Е. следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в палатке, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>», и видел, как к К. подошел ФИО1 и начал что-то выяснять. Когда он находился спиной к ним, то услышал два хлопка, похожих на удары. В это время он повернулся в сторону К. и увидел, как тот скрутился, потерял равновесие и упал. Он понял, что ФИО1 нанес К. два удара, от которых последний испытал физическую боль.

Показания потерпевшего об обстоятельствах происшедшего согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются протоколом следственного эксперимента от 5 января 2024 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого установлено место, время, локализация и механизм нанесения им двух ударов К., которые совпали между собой.

Согласно книге учета больных в амбулатории войсковой части № ХХХ, 22 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут К. обращался в медицинскую часть воинской части за медицинской помощью и ему выставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп следует, что с указанной даты ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с указанной даты заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп с ФИО1 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, а также он назначен на должность 

<

данные изъяты>

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из пункта постоянной дислокации войсковой части № ХХХ на полигон «

<

данные изъяты>», для выполнения специальных задач.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанной даты ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, с ДД.ММ.ГГГГ К. был поставлен на котловое довольствие в столовой полигона «

<

данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп, К. был зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп К. был назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части № ХХХ.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО1 «А» - годен к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для следующих выводов.

22 сентября 2023 года, около 16 часов, рядовой ФИО1, в палатке, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>», являясь подчиненным по воинской должности для К., находящегося при исполнения обязанностей военной службы, будучи недовольным поведением последнего, желая показать свое мнимое превосходство над ним, действуя умышленно, посягая на порядок подчиненности в Вооруженных силах РФ, в присутствии других военнослужащих, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, применил насилие в отношении начальника - рядового ФИО2, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, совершенные в связи с исполнением обязанностей военной службы в период мобилизации.

С учетом изложенного, военный суд содеянное К. расценивает как применение насилия в отношении начальника, совершенное во время исполнения им обязанностей военной службы в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3 ст. 334 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту прохождения военной службы, а также в быту характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, незначительный срок его военной службы (3 месяца), в связи с чем, недостаточно усвоил положения уставов ВС РФ и правила поведения в воинском коллективе, извинился перед потерпевшим, последний к нему претензий не имеет и не настаивает на его строгом наказании.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 334 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и общественная опасность совершенного им преступления, а также принимая во внимание вышеуказанные данные о его личности и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 334 УК РФ, на менее тяжкую – на одну категорию.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его желание проходить военную службу, в том числе в зоне специальной военной операции, а также ходатайство военнослужащих войсковой части № ХХХ не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 73 УК РФ, на ФИО1 надлежит возложить обязанность, в период условного осуждения, не менять места службы без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 334 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 334 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления. 

Считать совершенное ФИО1 преступление, тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места службы без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин