№ 2-132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 588 170 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 081 рубль 70 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2013 года между Банком и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО8 16 декабря 2013 года была выдана кредитная карта VisaGold № и открыт счет № для отражения операций, про-водимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заёмщиком нарушались условия выпуска и обслуживания кредитной карты, нарушался срок внесения платежей. 

Банку стало известно, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, возможным наследником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, направлен настоящий иск. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не может являться наследником умершей ФИО10., поскольку не входит в круг наследников ни по закону, ни по завещанию. Ему неизвестно ничего о спорной кредитной карте, поскольку никогда ею не пользовался. Также ему известно, что наследство после умершей никто не принимал, сведениями о наследственном имуществе умершей ФИО11 не располагает. Квартира, в которой он проживал совместно с ФИО2, принадлежит ему на праве собственности, в браке никогда не состояли. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 16 декабря 2013 года Банком ФИО12 была выдана кредитная карта VisaGold № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых (л.д.8-13).

Так, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты обязательный минимальный ежемесячный платеж должен быть оплачен не позднее двадцати дней со дня формирования отчета. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. В случае наличия неисполненных обязательств клиента по договору, заемщик досрочно возвращает сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплачивает кредитору неустойку. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный до-говором срок и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В нарушение условий договора выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умерла 19 ноября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом загс по г. Губкинский (л.д.18). 

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, в настоящем случае смерть должника не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из условий кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. 

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО13 на день смерти проживала по адресу 

<

адрес>(л.д.41). 

Наследственное дело после смерти ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответами нотариусов по г. Губкинский (л.д. 20, 31, 32). 

Согласно пояснений ФИО1, в браке с умершей он не состоял. Квартира, в ко-торой они проживали вместе, принадлежат ему на праве собственности, иные лица, с ними не проживали. Похоронена ФИО15. в 

<

адрес>, где в настоящее время проживает дочь умершей ФИО17. 

Отсутствие сведений о регистрации брака между ФИО18 и ФИО1 в период с 1989 года по 30 сентября 2018 года, также подтверждается ответом отдела загс г. Губкинский службы загс ЯНАО на запрос суда (л.д.47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является наследником умершей ФИО19 ни по закону, ни по завещанию, оснований для взыскания с него долга по кредитной карте, ранее выданной на имя ФИО20., не имеется, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истец просил рассмотреть исковое требование в отсутствие его представителя, в адрес суда ходатайств о привлечении в качестве ответчика иного лица не заявлял. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности толь-ко истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо ФИО1 не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, то в настоящем случае суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, в том числе в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2019 года.