Дело № 2-8325/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Стариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 24.02.2011г. между Банк СОЮЗ (АО) (ранее – АКБ «СОЮЗ» (ОАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №01/0026/11-КК/70. В соответствии с разделом 14-Анкеты-Заявления на открытие счета, предоставлении международной карты и кредита в форме овердрафта заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с установленным лимитом в размере 100000руб. под 24% годовых сроком до 31.01.2013г. включительно. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, открытый в Банке. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться путем внесения денежных средств в размере не менее минимальных сумм платежей в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату включительно до момента полного погашения задолженности, расчетная дата – 5-е число каждого месяца. Заемщиком с октября 2014 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору производятся не надлежащим образом. Несмотря на требование о досрочном возврате кредита и процентов по договору, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Сумма долга заемщика на 15.09.2017г. составляет 123881,55руб., из которых: просроченный основной долг – 89972,66руб., просроченные проценты – 9094,74руб., проценты за пользование просроченным кредитом – 24814,14руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – 3678руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.02.2011г. БАНК СОЮЗ (АО) (ранее – АКБ «СОЮЗ» (ОАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с разделом 14-Анкеты-Заявления на открытие счета, предоставлении международной карты АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и кредита в форме овердрафта ФИО1 предоставлен кредит в форме овердрафта с установленным лимитом в размере 100000руб. под 24% годовых сроком до 31.01.2013г. включительно.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, открытый в Банке. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами не позднее 5-го числа каждого календарного месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности и начисленных процентов. 

Однако заемщиком с октября 2014 года платежи в счет исполнения обязательств вносились не надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств 08.06.2016012г. заемщику истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по основному долгу и процентам за пользование по состоянию по состоянию на 15.09.2017г. составила 123881,55руб., из которых просроченный основной долг – 89972,66руб., просроченные проценты – 9094,74руб., проценты за пользование просроченным кредитом – 24814,14руб.

Таким образом, следует взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 3678руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 123881,55руб., а также расходы по уплате государственной пошлине – 3678руб., а всего взыскать 127559,55руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Чернова