Дело №2а-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Курской области к ФИО1 о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №8 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что постановлением МИФНС №5 Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя ФИО1 за счет имущества индивидуального предпринимателя взыскана задолженность по налогам в размере 36321 руб. 05 коп. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, не представил. Просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные административные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств в их подтверждение, не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.7 ст.150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право свободно выезжать за пределы Российской Федерации РФ.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ названное право в числе других может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

На основании п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления Межрайонной ИФНС №5 по Курской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы неуплаченные суммы налогов и пени в размере 36321 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действиях в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, ДД.ММ.ГГГГ – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Согласно сводке по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 36317 руб. 89 коп. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 уведомлен о наличии у него задолженности по налогам и сборам, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию данной задолженности, что не оспаривалось им в ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела. Кроме того, ранее назначенное судебное заседание было отложено по ходатайству административного ответчика для разрешения настоящего спора в добровольном порядке, что подтверждает осведомленность административного ответчика о наличии у него задолженности. 

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражений от административного ответчика относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение, в том числе подтверждающих уважительность причин, по которым задолженность по исполнительному производству, не погашена, суду не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа административным ответчиком не исполнены, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от исполнения обязанности по исполнительному документу, сумма задолженности превышает 30 000 руб., при этом уменьшение задолженности на 3 руб. 16 коп. не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о том, что административным ответчиком принимаются меры к погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 - 294.1 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Курской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Н.Н. Звягинцева