Дело № 2-3012/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 год г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1,, заинтересованные лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 12.03.2021. 24.05.2023 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 24.05.2023 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности. При этом в нарушении требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14-ть дней. Кроме того, требования не являются бесспорными, так как ФИО1 исправно вносил по кредиту все полагающиеся по графику платежей оплаты. ФИО1 обратился к нотариусу в июне 2023 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Однако нотариус на заявление по настоящее время никак не отреагировал. Просит восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; признать незаконными действия нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 24.05.2023 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от 12.03.2021 задолженности. Исполнительную надпись № от 24.05.2023, совершенную нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России», ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, представила возражения по существу заявленных требований, указав, что между кредитором и заявителем заключен кредитный договор № от 12.03.2021, согласно п. 21 у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направленных документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование от 12.04.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес> что подтверждается соответствующими ШПИ. Как следует из заявления, ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление было получено ФИО1 13.05.2023. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также заявитель пропустил срок для подачи данного заявления. Просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.03.2021 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 206 549,39 руб., под 14,90 % годовых со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 7 149,99 руб., до 9 числа каждого месяца. 

Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомлен и выразил письменное согласие, о чем указано в договоре.

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий Договора. 

ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности за период с 10.10.2022 по 12.05.2023 заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 180 724,44 руб., из которых 161 393,54 руб. – основной долг, 17 845,90 руб. –проценты, 1485 руб. – сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

12.04.2023 ПАО Сбербанк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до 12.05.2023 по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400082951300, 13.05.2023 получено адресатом.

24.05.2023 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 180 724,44 руб.

26.05.2023 нотариус ФИО4 направила должнику ФИО1 совершенную исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности, составляющей 180 724,44 руб. по адресу регистрации: 

<

адрес>, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34738078016520 была получена ФИО1 04.07.2023. 

Таким образом, до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес истца требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до 12.05.2023 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи. 

Доводы заявителя об отсутствии сведений о направлении в его адрес извещения о совершении нотариального действия, о незаконности самого действия не свидетельствуют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. 

Таким образом, суд признает действия Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023.