Поступило в суд 11 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Репа А.С.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель отдела полиции 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего административного искового заявления в свое отсутствие, согласившись с иском. 

В судебном заседании прокурор поддержал заявление. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции 

<

данные изъяты> как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. 

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО2 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) Вынесено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) Вынесено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) Вынесено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило ряд административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО2 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению о продлении срока административного надзора. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. 

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья А.С. Репа