Дело № 1-290/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Рославль 23 августа 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Щеголяевой М.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Захаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» (далее по тексту инспектор ДПС), имеет специальное звание – лейтенант полиции и назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области № л/с от 01.09.2015. годп Потерпевший №2 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» (далее по тексту инспектор ДПС), имеет специальное звание – младший лейтенант полиции и назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области № л/с от 07.09.2017. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения». Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу предоставленных им полномочий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являются представителями власти. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 18.06.2018, в период с 20 часов 00 минут 18.06.2018 по 08 часов 00 минут 19.06.2018, инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции и несли службу на патрульном автомобиле ДПС «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № (далее по тексту – патрульный автомобиль ДПС). В ходе несения службы 19.06.2018 около 01 часа 10 минут инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где работали с проходящим транспортом. В указанное время по 

<

адрес> за рулем автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, двигалась ФИО2 19.06.2018 года около 01 часа 10 минут находясь вблизи 

<

адрес>, инспектором ДПС Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных полномочий, при помощи светящегося жезла управлявшей автомобилем ФИО2 был подан жест об остановке транспортного средства, который ФИО2 проигнорировала и продолжила движение, пытаясь скрыться от инспекторов ДПС, то есть нарушила требование п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Инспектора ДПС Потерпевший №1 и ФИО5 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 проследовали в патрульный автомобиль ДПС, после чего включив проблесковые маяки и специальные сигналы, стали преследовать автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, при этом используя специальные световые и звуковые сигналы и громкоговорящую установку, требовали последнюю остановить автомобиль, однако ФИО2 игнорируя требования инспекторов ДПС, продолжала движение по улицам 

<

адрес>, пытаясь скрыться от патрульного автомобиля ДПС. Проезжая по 

<

адрес> ФИО2 не справилась с управлением и совершила столкновение с забором 

<

адрес>, после чего покинула автомобиль и попыталась скрыться бегством в переулке, однако инспектор ДПС Потерпевший №1 догнал ФИО2, которую препроводил в патрульный автомобиль ДПС, после чего патрульный автомобиль вернулся к дому № на 

<

адрес>, где ФИО2 вышла из патрульного автомобиля ДПС на улицу. 19.06.2018 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 36 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь вблизи 

<

адрес>, инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно требовали от ФИО2 присесть в патрульный автомобиль ДПС для составление административного материала за совершенное административное правонарушение, однако последняя, с целью воспрепятствования законным действиям инспекторов ДПС, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с чем была неоднократно предупреждена инспекторами ДПС о применении физической силы и специальных средств – наручников в случае дальнейшего отказа выполнения законных требований инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 19.06.2018 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 36 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь вблизи 

<

адрес>, в связи с неисполнением указанных законных требований инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последними в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства – металлические наручники, а также предприняты попытки усадить ФИО2 в патрульный автомобиль ДПС, однако ФИО2 в виду активного сопротивления не позволяла этого сделать, в результате чего инспектора ДПС отпустили ФИО2 19.06.2018 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 36 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь вблизи 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 19.06.2018 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 36 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь вблизи 

<

адрес>, ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, освободила свои руки от специальных средств – металлических наручников, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, умышленно бросила в лицо инспектору ДПС Потерпевший №1 металлические наручники, чем причинила последнему телесные повреждения в виде 3-х кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта № от 30.08.2018 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются. 19.06.2018 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 36 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь вблизи 

<

адрес>, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении последней инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применена физическая сила и предпринята попытка применить специальные средства – металлические наручники, однако ФИО2 с целью воспрепятствования законным действиям инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, присела на корточки и прижала к туловищу руки, в связи с чем была повалена инспекторами ДПС на землю на спину для применения специальных средств – металлических наручников. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 36 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь вблизи 

<

адрес>, ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО5 по применению физической силы и специальных средств – металлических наручников, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, лежа на спине на земле, умышленно нанесла ногой не менее одного удара в лицо инспектору ДПС Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Рославльского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, согласовав постановление с руководителем МСО СУ СК России по 

<

адрес>, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Щеголяева М.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и иным образом загладила причиненный преступлением вред потерпевшим.

Подсудимая ФИО2, защитник адвокат Захаренко И.А. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления в суде признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что иным образом загладила вред, причиненный преступлением потерпевшим, извинилась перед ними.

Потерпевшие ФИО14., ФИО15 не возражали в удовлетворении ходатайства, поскольку ФИО2 загладила вред, причиненный преступлением, претензий к ней они не имеют, о чем представили в суд письменное заявление.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, лиц, участвующих в деле, находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Так, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО1, её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Лада-Гранта государственный регистрационный знак № от 19.06.2018, изъятый 18.10.2018 у потерпевшего Потерпевший №2 в ходе выемки в служебном кабинете № Рославльского МСО СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписями камеры мобильного телефона свидетеля ФИО9, произведенными в ночь с 18.06.2018 на 19.06.2018, CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера «№», которым пользовался свидетель ФИО8 в период с 18.06.2018 по 24.02.2019, CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера «№», которым пользовалась свидетель ФИО9, в период с 18.06.2018 по 24.02.2019 года и детализацией соединений абонентского номера «№», которым пользовался свидетель ФИО10 в период с 18.06.2018 по 17.03.2019 года – следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО7 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты 02 (два) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>), 

ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001; 

расчетный счет: 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001, 

КБК: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взимаемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», 

ОКТМО: 66701000, ОКПО: 80212934.

Меру пресечения ФИО2 по истечении срока обжалования настоящего постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Лада Гранта государственный регистрационный знак № от 19.06.2018 года, изъятый 18.10.2018 года у потерпевшего Потерпевший №2 в ходе выемки в служебном кабинете № Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписями камеры мобильного телефона свидетеля ФИО9, произведенными в ночь с 18.06.2018 на 19.06.2018 года, CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера «№», которым пользовался свидетель ФИО8 в период с 18.06.2018 года по 24.02.2019 года, CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера «№», которым пользовалась свидетель ФИО9 в период с 18.06.2018 по 24.02.2019 года и детализацией соединений абонентского номера «№», которым пользовался свидетель ФИО10 в период с 18.06.2018 года по 17.03.2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Белохвостова