Дело № 12-223/19

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., 

рассмотрев в г. Сыктывкаре 24 января 2019 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 5.12.19 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 5.12.18 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1800 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на отсутствие объективной стороны правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой. Он указал, что в момент приближения к пешеходному переходу находился на значительном расстоянии от пешехода, в это время находившегося на тротуаре, и в момент проезда не создал ему помех. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным. 

Представитель административного органа полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся, суд не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп.1,2 ст.21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п.1 ст.7, п.9 ст.11 и п.1 ст.13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22).

Согласно пп.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 национального стандарта Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (ГОСТ Р 52289-2004) разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014г. № 1197).

«Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что ** ** ** водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ... в 15.43, двигаясь по ул. ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

ФИО1 в жалобе указывал на то обстоятельство, что при пересечении им перехода, пешеход находилась на тротуаре; после исследования видеофайлов, убедившись в обратном, доводы жалобы изменил, заявил, что его действия не создали помех, не заставили остановиться или изменить движение. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. На видеозаписи отчетливо видно, что транспортное средство под управлением ФИО1, без снижения скорости проезжает перед пешеходом, идущим по пешеходном переходу, на опасно близком расстоянии. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Перечисленных обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу также не усматривается; наказание определено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, постановление № №... от ** ** ** года ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № №... от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения.

Судья Нагибина Е.Л.