74RS0029-01-2024-003901-75

Дело № 5-340-/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления изготовлена 17 декабря 2024 года

постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года

«17» декабря 2024 года г. Магнитогорск Челябинской области 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Богданович И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2024 года в 10 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.8, 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречно следующим мотоциклом Кавасаки ZX9R государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Потерпевший К.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

.

Согласно заключению эксперта № 896 «Д» от 30 октября 2024 года, у К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения: разрыв левого акромиально-клдючичного сочленения с вывихом ключицы, ссадины области левого плечевого и левого коленного суставов, которые по степени тяжести по наиблее тяжкому повреждению – разрыву левого акромиально-ключичного сочленения, в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года). 

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 272554, составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 13 ноября 2024 года в 14:45 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой по ДТП, протоколом 74 КА 064756 осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 21.07.2024 года, из которых следует, что 31 июля 2024 года в 10 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в районе дома №42/3 по ул.Грязнова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 8.8, 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречно следующим мотоциклом Кавасаки ZX9R государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;

- определением 74 СА 018473 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2024 года;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 21 июля 2024 года, содержание которого тождественно содержанию протокола об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с содержанием которым состояние опьянения ФИО2 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с содержанием которым состояние опьянения К.Н.В. не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 июля 2024 года из содержания которого следует, что 21 июля 2024 года в 11 часов 00 минут он управлял своим автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Марджани от ул.Советской в сторону ул.Грязнова в г.Магнитогорске, со скоростью не более 20 км/ч. Единственное свободное место было с левой стороны. Он включил сигнал левого поворота, проверил обстановку по боковым зеркалам для безопасности маневра. Увидел, что со встречного направления двигался мотоцикл. Принял меры к торможению, но расстояние и скорость движения мотоцикла не позволили ему остановиться. В результате произошло столкновение с мотоциклом. Телесных повреждений он не получил. 

- из содержания письменных объяснений К.Н.В. от 21 июля 2024 года следует, что в указанный день около 10-45 часов он, управляя мотоциклом Кавасаки ZX9R государственный регистрационный знак № следовал по ул. Марджани от ул.Гразнова до пр.Ленина по своей полосе дороге в полной экипировке. Со скоростью, не превышающей 60 км/ч. Проехав мимо выезда из продуктовой ярмарки примерно на расстоянии 20 м впереди обнаружил выезжающий со встречной полосы ему на переезд автомобиль лада Ларгус государственный регистрационный знак №, которые, не останавливаясь, выехал на полосу встречного движения, вынудив его принять меры экстренного торможения, что привело к столкновения автомобиля с мотоциклом в переднюю правую сторону. До приезда сотрудников полиции он мотоцикл с места происшествия не убирал, принял меру к сохранению следов торможения. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение. 

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, выполняя маневр поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречно следующим мотоциклом, в соответствии с требованиями п.8.3 ПДД РФ. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование ПДД ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им вреда здоровью потерпевшему. средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня). 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.

Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО2, а также действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении во время ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН 

<

***>, КПП 745301001,

расчетный счет 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, 

КБК 188116 01123010000140, 

БИК 017501500, ОКТМО 75738000, 

УИН 18810474240550023746,

Плательщик ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: