Дело № 1-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 25 июня 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Салпагаровой А.Р. 

при секретаре судебного заседания Попенко О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Морозова В.А.

подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката Мехедова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 11.05.2025 в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что находившиеся в торговом зале покупатели, считают его действия законным выбором товара с целью его дальнейшей покупки, то есть не понимают противоправный характер его действий, взяв в руки продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, прошел к холодильнику, из которого тайно похитил две металлические банки с газированным напитком «ADRENALIN RUSH», объемом 0,449 л каждая в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 239 рублей 98 копеек с учетом НДС, которые сложил в находившуюся при нем продуктовую корзину. Находившийся вместе с ФИО5 малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, взял из этого же холодильника одну металлическую банку с напитком «LIT ENERGY», объемом 0,45 л в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек с учетом НДС, которую положил в продуктовую корзину, которую держал в руках ФИО5 После чего, тут же без разрыва во времени ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из холодильников, находившихся в торговом зале, тайно похитил следующий товар: тендр корейку свиную в количестве 0,745 кг, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 297 рублей 99 копеек с учетом НДС; ребра из свинины в количестве 1,097 кг, стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 625 рублей 27 копеек с учетом НДС; шашлык отборный из свинины в количестве 1,726 кг, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 638 рублей 60 копеек с учетом НДС; тендр окорок свиной в количестве 2,763 кг, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 911 рублей 76 копеек с учетом НДС, принадлежащий магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», который сложил в находившуюся при нем продуктовую корзину, и не предъявляя товар для оплаты, минуя кассу, предпринял попытку тайно скрыться с места совершения преступления, однако его тайные противоправные действия были обнаружены продавцом-кассиром этого же магазина ФИО2 ФИО5, боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, понимая, что присутствующие посторонние лица, понимают противоправный характер его действий, имея и реализуя внезапновозникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, покинул магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», вместе с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2823 рубля 59 копеек.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 направлено в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО5, его и его защитник-адвокат Мехедов В.А. указанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, при этом подсудимый пояснил суду, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а также осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Представитель государственного обвинения – заместитель прокурора Кагальницкого района Ростовской области Морозов В.А. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, возместил причиненный ущерб. В судебном заседании, исходя из ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1 и позиции подсудимого ФИО5 установлено, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- полимерную продуктовую корзину черного цвета, переданную на хранение ФИО3- считать возвращенной по принадлежности;

- пустую металлическую банку объемом 0,449 л, пустые разорванные полимерные прозрачные упаковки в количестве 6 штук – уничтожить;

- автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным номером № – считать возвращенным по принадлежности ФИО4;

- оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Салпагарова