ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Рачиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы. 

Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 15.09.2014г. между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 12.10.2014г. с условием выплаты процентов в размере 1 % в день. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2014г.. Возврат долга заемщик должен был осуществлять в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, однако свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет. Договором займа предусмотрены штрафные санкции. По состоянию на 27.07.2016г. у ответчика перед МФО ООО «Зевс Финанс» образовалась задолженность по основному долгу 10 000 рублей, по процентам 60 000 рублей, по штрафным санкциям 6 000 рублей, а всего 76 000 рублей. В соответствии с договором уступки прав от 27.07.2016г., заключенным между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО1, право требования указанной суммы перешло к истцу. 27.07.2016г. ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа новому кредитору и о добровольном исполнении обязательств, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа 76 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 2 480 рублей. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие; суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела. 

Истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расчет задолженности; договор о предоставлении потребительского займа № №.; расходный кассовый ордер; заявление-оферта; копия паспорта заемщика; договор уступки прав (цессии) по договору займа от 27.07.2016г.; реестр должников; уведомление от 27.07.2016г.; копия конверта; адресная справка. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Истцом представлены в суд договор займа и расходный кассовый ордер, из которых следует, что ООО «Зевс Финанс» сумму займа передал, а ответчик ФИО2 сумму займа получила, обязуется возвратить денежные средств в срок до 12 октября 2014 года включительно. Из пункта 4 договора следует, что денежные ср6дства переданы с условием выплаты заемщиком 365 % годовых; согласно пункту 12 договора при неисполнении обязательства заемщиком начисляется неустойка в размере 0,1% в день. Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ФИО2 обязалась выплатить по договору займа 12.10.2014 года 

<

данные изъяты> рублей сумму основного долга и 2 700 рублей проценты, а всего 12 700 рублей, свои обязательства не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу требований статьи 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.». «Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 договора займа заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа основанными на законе - статьях 807- 810 ГК РФ и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 480 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 78 480 рублей, в том числе 76 000 рублей сумму по договору займа и 2 480 рублей сумму уплаченной государственной пошлины. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: