Дело № 1-597/2019

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Карепова А.Н.,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ... судимого:

09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей /штраф не оплачен/,

19 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /не отбыто дополнительное наказание в виде 1 года 3 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами/,

27 марта 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. ”а” ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

19 марта 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившим в законную силу 30.03.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 02 августа 2019 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на базе отдыха «...», по адресу: ..., возник преступный умысел на управление автомобилем марки «...» гос. рег. знак Р ..., в состоянии опьянения. Реализуя который, 02.08.2019 года около 20 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «..., припаркованному возле базы отдыха «...», по адресу: ..., сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

02.08.2019 года около 21 часов возле ... автомобиль марки «... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС было установлено у ФИО1 наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2019 года, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST6810 ARBJ-0099, показание прибора составило 0.64 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что 19.03.2019 года он был осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. С данным приговором он был согласен, не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ полностью им отбыто. 02.08.2019 года около 20 час. 40 мин. он, осознавая, что ранее уже был привлечен к уголовной ответственности, действительно сел за управление автомобилем «..., возле базы отдыха «...», по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, около 21 час. он был остановлен сотрудниками ГИБДД на .... Было проведено его освидетельствование с использованием прибора «Alcotest 6810», который показал содержание 0,64 мг/л. С данным результатом он был согласен. В содеянном он раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 281, 285 УПК РФ, судом доказательствами: 

- Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Р.Ч., о том, что 02.08.2019 года около 21 час. на ..., задержана автомашина марки «... RUS под управлением ФИО1 В ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д...

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2019 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ...).

- Протоколом ... об отстранении ФИО1 от управлениятранспортным средством от 08.08.2019 года, согласно которому он отстранен отуправления автомобилем марки ... в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. ...).

- Актом ... освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения от 02.08.2019 года, согласно которому проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ-0099, показание прибора составило 0.64 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. ...

- Протокол задержания транспортного средства ... от 02.08.2019года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки«... (л.д. ...).

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 03.08.2019 года, согласнокоторой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, 19.03.2019 годаосужден по ст. 264.1 УК РФ (том 1 ...

- Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.03.2019 года, вступившим в законную силу 30.03.2019 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. ...

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.08.2019 года, согласнокоторому осматривается видеозапись, проводимая в ходе процессуальных действийот 02.08.2019 года (л.д. ...

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 281, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные им в суде, оснований им не доверять, как и оснований для самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору от 19.03.2019 года, по ст. 264.1 УК РФ, около 20 часов 30 минут 02.08.2019 года, умышленно, управлял автомобилем марки «... в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО1 удовлетворительную характеристику, болезненное состояние здоровья и его родственников, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имея непогашенные судимости за совершение умышленных, в том числе аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, в период испытательного срока, совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 27 марта 2019 года подлежит отмене, поскольку по вышеизложенным основаниям сохранение условного осуждения суд считает не возможным.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым принять решение о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2019 года, и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору: частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2019 года, также полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от 09 ноября 2017 года, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в порядке предусмотренном ст. 75.1. УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Б.С. Поздняков