5-547/2020

86RS0010-01-2020-001273-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 угли, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 в 17 часов 59 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ул. Новая, 15 строение 2, находясь на рабочем месте в магазине «Мастер+» ЖаракуловА.А.у. в общественном месте обслуживал покупателя в отсутствие индивидуальных средств защиты органов дыхания человека, в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48, «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ФИО1 у в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и объяснил, что снял маску, чтобы поменять, но не успел, зашли сотрудники полиции и увидели его без маски.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные по делу об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении 49 МЕ № 011617/3394, в котором указано, что 18.06.2020 в 17 часов 59 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ул. Новая, 15 строение 2, в общественном месте, на своем рабочем месте в магазине «Мастер+» ФИО1 у., в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

- письменные объяснения ФИО1 у., согласно которым он работает в магазине «Мастер+» у ИП ФИО2 на основании патента, 18.6.2020 в 17 часов 58 минут находился на рабочем месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, о том, что на территории ХМАО-Югры введен режим обязательной самоизоляции и нахождения в общественных местах в средствах защиты дыхательных путей, ему было известно.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2020 № 20 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен режим повышенной готовности.

Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 10.06.2020 № 76 продлен режим повышенной готовности с учетом состояния эпидемиологической обстановки, до 23.06.2020 включительно.Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (п. 1).

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств административного правонарушения.

Несмотря на непризнание вины в судебном заседании, объяснения ФИО1 у. о том, что он не успел поменять маску не освобождают его от ответственности, так как меры к замене маски необходимо принимать своевременно. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 у. находился без маски во время обслуживания покупателей.

Признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 у. не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Основания для признания деяния малозначительным с соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, принимая во внимание совершение административного правонарушения впервые, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 у. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна

Судья С.В. Байкина