2а-8/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Губкин 

(ул. Кирова, д.67)

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Нечепаевой Е.В.,

с участием: представителя административного истца МИ ФНС России №8 по Белгородской области – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №8 по Белгородской области обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени в общей сумме 27 241 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником объектов налогообложения, а именно транспортного средства марки КАМАЗ 6520 . 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налогов. Уплата налогов (транспортный налог) производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием от 28.05.2018 года было предложено ФИО2 оплатить задолженность до 24.11.2018 года.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок №1 Губкинского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 год.

21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015-2016 гг. в размере 27200 руб., пени за период с 25.05.2018 г. по 27.05.2018 г. в сумме 41 руб. 04 коп. 

04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области указанный судебный приказ был отменен 

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился 21 ноября 2019 года, просит взыскать с ФИО2 сумму транспортного налога за 2016 год не уплаченную в добровольном порядке в размере – 27200 рублей, пени за период с 25.05.2018 г. по 27.05.2018 г. в размере – 41 рубль 04 коп.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России №8 по Белгородской области – по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление в которых просила в удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России №8 по Белгородской области отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой данности.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, МИФНС России №8 по Белгородской области, в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ст.57 Конституции РФ и ст. 31 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником объектов налогообложения, а именно транспортного средства марки КАМАЗ 6520 

28 мая 2018 года в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено требование об уплате недоимки и пени в срок до 24 ноября 2018 года. В настоящее время в добровольном порядке сумма задолженности ФИО2 не оплачена.

Административный истец просит взыскать с сумму транспортного налога за 2016 год в размере – 27200 рублей, а также пени за период с 25.05.2018 г. по 27.05.2018 г. в размере – 41 рубль 04 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности частью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности является не состоятельной по следующим основаниям:

С направлением, предусмотренного ст.69 Налогового кодекса РФ требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней, штрафа в определенные сроки.

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение 06 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. 

Учитывая, что в направленном ответчику требовании от 28 мая 2018 года об уплате налога и пени был установлен срок для погашения задолженности до 24 ноября 2018 года, право на обращение в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки возникло у налогового органа с указанной даты, в связи с чем последним днем для подачи заявления в суд о взыскании недоимки являлось 24 мая 2019 года (шесть месяцев). С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в мировой суд до истечения шести месячного срока (судебный приказ вынесен 21 мая 2019 года).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 04 июля 2019 года, исковое заявление поступило в Губкинский районный суд 21 ноября 2019 года, из чего следует, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 1017,41 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, недоимку по транспортному налогу и пени в размере 27241 (двадцать семь тысяч двести сорок один) рубль 04 копейки.

Недоимку по транспортному налогу перечислить в бюджет по реквизитам: 

УФК по Белгородской области (ИФНС №8); р/сч 

<

***>; ИНН 

<

***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000, КБК 182 106 0401 202 1 000 110 – налог в сумме 27200 рублей; КБК 182 106 0401 202 2 100 110 – пеня в сумме 41 руб. 04 коп.

Обязать ФИО2 выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 1 017 рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2020 года