№ 10-1/2020

55MS0080-01-2019-007531-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск 21 января 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего - судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО адрес ФИО1, осужденного ФИО2, защитника Лаврова В.В., при секретаре Козине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лаврова В.В., осужденного ФИО2 и представлению государственного обвинителя Антиповой П.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

осужденный: 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ....) – к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ....) – к 8 месяцам лишения свободы, 

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от .... Советского районного суда адрес, 

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ....) неотбытой части наказания по приговору от .... Советского районного суда адрес, назначено 10 месяцев лишения свободы, 

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 70 УК РФ, наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ....) и наказания по приговору от .... Советского районного суда адрес, окончательно к отбытию в исправительной колонии особого режима назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... ФИО2 признан виновным и осужден за две кражи. 

Преступления совершены .... и .... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

На указанный приговор адвокатом Лавровым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой адвокат указывает, что при вынесении приговора мировым судьей не правильно применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в срок окончательного наказания не зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда адрес от ...., в связи с чем просит приговор мирового судьи отменить.

Также, на указанный приговор осужденным ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что он был взят под стражу ...., в связи с чем просит приговор изменить в данной части.

Кроме того, на указанный приговор государственным обвинителем Антиповой П.И. было подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию данную судом действиям ФИО2, указала, что мотивировочная часть приговора существенно противоречит резолютивной части, а именно в описательно мотивировочной части приговора мировой судья не мотивировал решение в части отмены условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Советского районного суда адрес от ...., указав только о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора судьей мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ...., при этом назначая наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачел срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда адрес от ...., в связи с чем просила изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ, назначить наказание со снижением, в порядке ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда адрес от .....

В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям и просили жалобы удовлетворить.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., изменить в части изложенных в представлении доводов. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст.158 УК РФ по двум преступлениям участниками процесса не оспаривается и сомнений в своей правильности не вызывает.

Вынесенный приговор является обоснованным и мотивированным. Все юридически значимые обстоятельства по делу, мировым судьей установлены, верно. 

Из приговора следует, что определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учел наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от .... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" мировой судья не мотивировал свои выводы о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения по приговору Советского районного суда адрес от ...., не указал причины невозможности сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока при условном осуждении умышленного преступления небольшой тяжести, несмотря на то, что оснований для сохранения ему условного осуждения не имелось.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление от .... во время испытательного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда адрес от .....

Учитывая, что исключение назначения наказания ФИО2 по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ повлечет назначение ему несправедливого наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., указать о необходимости применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Мера наказания, назначенная ФИО2 как за каждое из совершенных, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливой, и чрезмерно суровой не представляется. 

Определена она с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также исходя из характера, степени общественной опасности действий осужденного, данных о его личности, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Вопросы, связанные с возможностью применения правил ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом рассматривались, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора. С выводами мирового судьи в этой части суд апелляционной инстанции соглашается. Вид исправительного учреждения ФИО2 определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Назначенное судом первой инстанции наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом перовой инстанции не допущено. 

Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Также, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, в срок наказания, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в части, исключить указание на исчисление срока наказания с даты оглашения рассматриваемого приговора, указав, на исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с .... по день вступления приговора в законную силу с учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда адрес от ..... 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление государственного обвинителя Антиповой А.Н., жалобы адвоката Лаврова В.В. и осужденного ФИО2 удовлетворить частично, приговор изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать о необходимости применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения наказания в виде лишения свободы назначенного приговором от .... Советского районного суда адрес, ввиду данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления;

в резолютивной части приговора в срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от .... Советского районного суда адрес с .... по ...., включительно,

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от .... N 186-ФЗ) засчитать ФИО2 период содержание под стражей с .... и до дня вступления приговора в законную силу в отбытое наказание из расчета один день содержание под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в отношении ФИО2 оставить без изменения, а доводы государственного обвинителя Антиповой А.Н., адвоката Лаврова В.В. и осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь: