ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., 

при секретаре Борисевич Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. возле ФИО1, состоящий под административным надзором, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для разбирательства по фактам совершения им правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и 19.24 КоАП РФ, не реагировал, упирался, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указав, что действительно отказывался пройти в служебный автомобиль, в содеянном раскаивался. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения ФИО1 «был не в адекватном состоянии»;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» У от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», согласно которой у У по обращению в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. диагностировано растяжение связок правого лучезапястного сустава;

- копией протокола об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ .

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность – нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применить к ФИО1 административный арест, не выявлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ .

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Горчакова