дело №2-984/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Миргалиной Р.З.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности №2-4896 от 23 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и просила восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде сберегательных вкладов в ПАО «Сбербанк». Сберегательная книжка обнаружена только сейчас, поэтому о существование вклада истец не знала.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, нотариус ФИО4 , третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела. От нотариуса в суд поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. При этом юридически значимым обстоятельством для восстановления срока принятия наследства является обстоятельство того, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о самом факте открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II – АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти заведено наследственное дело к имуществу умершей.

На сегодняшний день истцу открылось наследство в виде сберегательных вкладов, на которые истица просит восстановить срок принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении гражданского дела судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о составе наследственного имущества, истцом в суд представлено не было.

Поскольку установлено, и не оспаривается истцом, что ФИО2 достоверно знала о смерти наследодателя - своей матери ФИО3 в 2006 году, а, следовательно, и об открытии наследства, позднее получение информации о составе наследственной массы в силу вышеприведенных положений закона не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, тогда как истец в обоснование своего требования ссылалась именно на то, что до сегодняшнего дня не знала о возможности получения денежных сберегательных вкладов наследодателя.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований и отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова