УИД 77RS0022-02-2024-020726-92

№ 2-3471/2025       

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3471/2025 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (адрес, ОГРН: 1027700342890, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7725114488, КПП: 770401001)

к Подольской Ирине Валерьевне (ИНН ...)

о взыскании задолженности по кредитному договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Подольской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2163481/0113 от 04.08.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Преображенского районного суда адрес от 14.01.2025 г. исковое заявление принято к производству в порядке ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел с участием иностранных лиц применяются также особенности, установленные разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. Гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

Согласно п. 18 названного Пленума, при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. 

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.08.2021 г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, с переменной процентной ставкой с даты заключения договора до 10.09.2021 г. в размере 9,50 % годовых, с 10.09.2021 г. – 13 % годовых, срока возврата кредита установлена сторонами не позднее 04.08.2026 г.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В установленный в определении срок от ответчика ФИО1 возражений по заявленным требованиям не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.08.2021 г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, с переменной процентной ставкой с даты заключения договора до 10.09.2021 г. в размере 9,50 % годовых, с 10.09.2021 г. – 13 % годовых, срока возврата кредита установлена сторонами не позднее 04.08.2026 г.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. 

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2024 г. составляет сумма, которая состоит из просроченного основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2021 г. по состоянию на 07.11.2024 г. в размере сумма (из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов – сумма), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года

Судья: фио