Судья Лыткин С.П. Дело № 22-637/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 апреля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Кургана Киселева А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2021 г., которым в отношении

ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

...>, осужденной:

1) 30 июля 2019 г. по 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

2) 7 сентября 2020 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 

в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи разрешен вопрос о назначении ФИО1 совокупного наказания в порядке исполнения приговоров от 30 июля 2019 г. и от 7 сентября 2020 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по указанным приговорам, окончательно назначено 1 год 3 месяца ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности. 

В апелляционном представлении помощник прокурора города Кургана просит отменить постановление, производство по представлению прекратить, поскольку на дату вынесения обжалуемого постановления в отношении ФИО1 1 февраля 2021 г. вынесен новый приговор, к наказанию по которому была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 7 сентября 2020 г., а потому приговор от 7 сентября 2020 г. исполнению не подлежал.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

При этом, исходя из предусмотренных ч. 4 ст. 7 УПК РФ требований законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления, оно должно основываться на достоверных и надлежаще проверенных фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела либо отдельного вопроса в соответствии с законом. 

Данные требования судьей не выполнены.

По результатам рассмотрения 5 февраля 2021 г. представления начальника учреждения, исполняющего наказание, судьей разрешен вопрос о назначении осужденной ФИО1 совокупного наказания в порядке исполнения приговоров Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июля 2019 г. и Курганского городского суда Курганской области от 7 сентября 2020 г.

Однако при решении данного вопроса судьей не проверено и, соответственно, не учтено, что на дату рассмотрения представления приговор от 7 сентября 2020 г. утратил свое самостоятельное значение в части исполнения назначенного по нему наказания, поскольку неотбытая по нему часть наказания на основании ст. 70 УК РФ была частично присоединена к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 февраля 2021 г. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для сложения назначенного по приговору от 7 сентября 2020 г. наказания с наказанием по приговору от 30 июля 2019 г. отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене, а производство по представлению учреждения, исполняющего наказание, – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению заместителя начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УФСИН России по Курганской области прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова