РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей. Исполнение решения производить за счёт средств на счёте № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключён договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО3, по реестру №. В соответствии с условиями договора она перечисляла ежемесячно ФИО2 деньги со своего банковского счёта на основании поручения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, её обязательство по выплате рентных платежей прекратилось. Однако после смерти ФИО2 с её счёта № на счёт ФИО2 № в не указанном заявительницей банке были перечислены средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в не указанном заявительницей размере. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Просит взыскать с РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истицей (плательщицей ренты) и ФИО2 (получателем ренты) был заключён договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО3, по реестру № (л.д. 7-9). По условиям договора истица приняла на себя обязательство, в частности, уплачивать получателю ренты ежемесячно 8 000 рублей (п.3 договора).

Согласно п.1, 2 ст.583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. Пожизненная рента устанавливается на срок жизни получателя ренты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, соответственно, обязательство истицы по выплате пожизненной ренты прекратилось.

По сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) наследственное дело к её имуществу не заводилось.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства ФИО2 истекли.

Таким образом, имущество ФИО2 перешло к универсальному наследнику – Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ), имущественные интересы которой представляет ответчик. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В состав наследственного имущества входят права на средства на банковском счёте № в ПАО «Сбербанк» (л.д. 101).

На указанный счёт истицей перечислялись ежемесячные рентные платежи.

Не зная о смерти получателя, истица перечислила на её счёт за период после ДД.ММ.ГГГГ 56 000 рублей (л.д. 12).

По информации банка (л.д. 17) данные средства не были сняты, перечислены другому лицу или возвращены отправителю и находятся на счёте.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Право на получение пожизненной ренты в состав наследства не входит, рентное обязательство прекращается со смертью получателя.

Права на денежные средства на банковском счёте наследодателя, перечисленные ей истицей после её смерти, образуют неосновательное обогащение её наследников.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей. Исполнение решения производить за счёт средств на счёте № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь